Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vaalit | Hallituksen vaalipiiriesitys saa tylyn vastaanoton keskustalta ja Sdp:ltä

Helsingin Sanomat Uutinen 17.6.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää hallituksen perustuslakimuutoksen teknisenä uudistuksena, mutta nostaa opposition jyrkän vastustuksen keskiöön. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kiistasta, jossa hallitus pyrkii muuttamaan vaalijärjestelmää ja oppositio kokee prosessin epädemokraattiseksi tai valmistelultaan puutteelliseksi.

Uutinen Helsingin Sanomat Julian Puumalainen · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee vaalijärjestelmän muutosta perustuslaillisena ja poliittisena prosessina.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta opposition kritiikki on nostettu otsikkoon asti, mikä korostaa konfliktia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa molemmille osapuolille tilaa ja raportoi tapahtumat neutraalisti, vaikka otsikko korostaakin vastakkainasettelua.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen tekninen perustelu
  • Opposition jyrkkä vastustus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Aiemman epäonnistuneen vaalialuemallin taustoja ei avata tarkemmin. — Lukija ei ymmärrä, miksi hallituksen esitys on niin kiistanalainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Opposition turhautuminen hallituksen valmisteluprosessiin.

Latautunut kieli

Sanojen kuten tyly ja hätiköity käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Vaalipiirimuutoksen esittäminen hallituksen ja opposition välisenä kiistana.

Tunnevetoaminen on maltillista ja rajoittuu opposition suoriin sitaatteihin, mikä on uutisoinnissa tavanomaista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 24/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini24
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sanaa tyly.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana tyly lataa otsikon kuvaamaan vastakkainasettelua.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa poliittista erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan hätiköinnistä, mutta hallituksen edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan tähän kritiikkiin.

5 JSN-arvio 68/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja niiden rooli on selkeä.
  • JO 11: Faktojen ja mielipiteiden erottelu on selkeää.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen vastausta opposition kritiikkiin ei ole haettu.
  • JO 21: Hallituksen näkemystä opposition kritiikkiin ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen, joka raportoi tiedotteen pohjalta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta, sillä se esittää muutoksen teknisenä ja perusteltuna suhteellisuuden parantamisena, samalla kun opposition kritiikki kehystetään hätiköidyksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vaalipiirien määrän muuttaminen on ensisijaisesti tekninen suhteellisuuden parantamiseen tähtäävä kysymys. ”Ehdotuksella tavoitellaan eduskuntavaalien suhteellisuuden parantamista.”
Kuka saa äänen Hallituksen perustelut esitetään neutraalina faktana, kun taas opposition näkemykset esitetään suorina sitaatteina, jotka korostavat vastustusta. ”Näkkäläjärven mukaan ” Orpon hallitus on tehnyt hätiköidyn ratkaisun””
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli esittää hallituksen perustuslakimuutoksen teknisenä uudistuksena, mutta nostaa opposition jyrkän vastustuksen keskiöön. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kiistasta, jossa hallitus pyrkii muuttamaan vaalijärjestelmää ja oppositio kokee prosessin epädemokraattiseksi tai valmistelultaan puutteelliseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen aiempi epäonnistunut yritys mainitaan vain lyhyesti, mikä saattaa jättää lukijalle epäselväksi, miksi aihe on poliittisesti niin tulenarka.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini81
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee vaalijärjestelmän teknisiä lukuja, joiden tarkistaminen vaatii virallista tietoa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vaalipiirien suhteellisuus
  • piilevä äänikynnys

Suositellut lähteet

  • Oikeusministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen oikeusministeriö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julian Puumalainen muut analyysit →
oikeusministeriö Mikkel Näkkäläjärvi Ahvenanmaa politiikka Antti Siika-aho
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- Hallitus ehdottaa perustuslakimuutosta, joka [...205 sanaa...] hyväksyttävä muutos kahden kolmanneksen enemmistöllä.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →