Analyysi artikkelista: AP: Uusia tietoja Trumpin kampanjapäällikön Ukraina-yhteyksistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini32
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Donald Trumpin kampanjapäällikön aiemman lobbaustoiminnan, joka on jäänyt lain edellyttämästä rekisteröinnistä puuttumaan. Lukijalle välittyy kuva kampanjajohdon hämärästä vaikuttamisesta, jossa on pyritty muokkaamaan kansainvälistä mielipidettä Ukrainan hallinnon eduksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta se valitsee näkökulmaksi kampanjapäällikön toiminnan kyseenalaistamisen. Koska vastapuoli ei ole vastannut, artikkeli nojaa vahvasti AP:n paljastuksiin, mikä on tyypillistä tutkivalle uutisoinnille.
Artikkeli raportoi poliittisesta epäselvyydestä ilman, että se ottaa kantaa itse ehdokkaan poliittiseen ohjelmaan. Lukijan ajatus taipuu kriittisyyteen nimenomaan kampanjapäällikön toimintatapoja kohtaan, ei välttämättä koko poliittista suuntausta kohtaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kampanjapäällikön toiminnan lainvastaisuus ja epäeettisyys.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuva siitä, miten yleistä vastaava lobbaus on Washingtonissa, puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko kyseessä poikkeuksellinen vai tavanomainen toimintatapa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli herättää epäluottamusta kampanjajohdon toimintatapoja kohtaan.
Sanojen kuten 'salainen lobbauskampanja' käyttö luo hämärää vaikutelmaa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen luonteeseen, jossa paljastetaan sääntöjen vastainen toiminta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja viittaa suoraan uutisen ytimeen.
Otsikko on asiallinen ja toteava.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on asiallinen raportti, eikä se pyri polarisoimaan lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Manafort ei vastannut yhteydenottoihin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 21: Toimittaja on pyrkinyt saamaan kommentin kohteelta.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen ei toteutunut, koska kohde ei vastannut.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu uutistoimisto AP:n alkuperäiseen paljastukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Donald Trumpin kampanjapäällikön aiemman lobbaustoiminnan, joka on jäänyt lain edellyttämästä rekisteröinnistä puuttumaan. Lukijalle välittyy kuva kampanjajohdon hämärästä vaikuttamisesta, jossa on pyritty muokkaamaan kansainvälistä mielipidettä Ukrainan hallinnon eduksi. Vaikka artikkeli keskittyy paljastukseen, se jättää avoimeksi sen, kuinka laajasti Trump itse oli tietoinen näistä yhteyksistä.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan Trumpin kampanjapäällikköön, vaikka toiminta on tapahtunut vuosia ennen kampanjaa; se voi viitata pyrkimykseen kytkeä ehdokas epäsuorasti venäjämyönteiseen lobbaukseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →