Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolumni | Suomen suurimmat ongelmat ovat henkisellä puolella

Helsingin Sanomat Kolumni 9.10.2025
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small45

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja haastaa suomalaisen yhteiskunnan kollektiivisen asenteen ja syyttää laajasti eri instituutioita kunnianhimon puutteesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa suomalainen kulttuuri nähdään jarruna kehitykselle, ja kirjoittaja asettuu tästä poikkeavan, dynaamisemman ajattelutavan puolestapuhujaksi.

Kolumni Helsingin Sanomat HS-tilaajille Jan Vapaavuori · 9.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Kirjoittaja tarkastelee yhteiskuntaa ulkopuolisena kriitikkona, joka arvioi kansallista asenneilmapiiriä.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan subjektiivinen mielipidekirjoitus. Se käyttää yleistyksiä kuvaamaan koko yhteiskuntaa, mikä on genrelle tyypillistä, mutta vähentää tekstin neutraaliutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus kritisoi laajasti koko yhteiskunnan rakenteita ja asenteita ilman selkeää puoluepoliittista kytköstä. Se edustaa yleistä yhteiskuntakritiikkiä, joka ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kulttuurinen muutos on välttämätön
  • Instituutiot ovat vastuussa asenneilmapiiristä

Kritisoidut tahot

  • Yritykset
  • Media
  • Koulujärjestelmä
  • Poliitikot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Konkreettiset esimerkit tai tilastot, jotka tukisivat väitettä 'synkkyydestä' tai 'kunnianhimottomuudesta', puuttuvat. — Lukijan on vaikea arvioida väitteiden todenperäisyyttä ilman näyttöä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Yleistäminen Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja ilmaisee turhautumista suomalaiseen varovaisuuteen.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'synkkyys' ja 'kunnianhimottomuus' käytetään kuvaamaan kansallista luonnetta.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnistiselle tyylille, jossa tavoitteena on herättää keskustelua provosoivalla kärjistyksellä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 13/100, kärjistys 33

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 13/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kolumnin pääteeman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kirjoittajan näkemystä ilman provokaatiota.

Kärjistys: 33/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Teksti kritisoi yhteiskunnan asenteita, mutta ei demonisoi yksittäisiä ryhmiä.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Tekstissä on elementtejä eliitin ja instituutioiden kritisoinnista, mutta se ei rakennu puhtaasti kansa vastaan eliitti -asetelmalle.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekolumni, jossa ei ole nimettyä kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen.

5 JSN-arvio 63/100 · 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

63
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Yleistävät väitteet esitetään totuuksina ilman perusteluja.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva suomalaisessa yhteiskuntakeskustelussa, mutta Vapaavuoren näkökulma tuo siihen henkilökohtaisen painotuksen.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee yhteiskunnallista keskustelua uudistusmielisestä ja kunnianhimoisemmasta kulttuurista, haastaen vallitsevan varovaisuuden.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että suomalainen kulttuuri on yksiselitteisen synkkää ja kunnianhimotonta. ”Synkkyydestä on kehittynyt suomalaisille paljon vahinkoa aiheuttava kulttuurinen refleksi.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja haastaa suomalaisen yhteiskunnan kollektiivisen asenteen ja syyttää laajasti eri instituutioita kunnianhimon puutteesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa suomalainen kulttuuri nähdään jarruna kehitykselle, ja kirjoittaja asettuu tästä poikkeavan, dynaamisemman ajattelutavan puolestapuhujaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Vapaavuoren tausta poliittisena vaikuttajana ja kaupunkikehittäjänä saattaa vaikuttaa siihen, että hän näkee yhteiskunnallisen muutoksen ensisijaisesti asennekysymyksenä, jättäen huomiotta rakenteelliset tai taloudelliset reunaehdot.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työelämä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jan Vapaavuori muut analyysit →
työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus

Tiedot tästä analyysistä

Synkkyydestä on kehittynyt suomalaisille paljon [...21 sanaa...] vastuussa tästä ilma­piiristä kuin poliitikot.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →