Analyysi artikkelista: Pääministeri Orpo supo-selvityksestä: Kuuluu pääministerin toimivaltaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain pääministerin vallankäytön ja sisäministerin hallinnollisen reviirin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa pääministeri Orpo vähättelee sisäministeri Rantasen huolta kutsumalla sitä ministerien tyypilliseksi mustasukkaisuudeksi, samalla kun hallituskumppanit kiistelevät tiedusteluviranomaisen hallinnollisesta sijoittumisesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen uutinen, mutta pääministerin suorat sitaatit, joissa hän vähättelee sisäministerin huolta 'mustasukkaisuutena', saavat paljon tilaa. Tämä kehystää Rantasen kritiikin tunteelliseksi, kun taas Orpon toiminta esitetään hallinnollisesti oikeutettuna.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä erimielisyydestä tasapuolisesti antamalla molemmille osapuolille tilaa. Vaikka Orpon retoriikka on hallitseva, se raportoidaan suorina sitaatteina, mikä säilyttää uutisen neutraalin luonteen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pääministerin toimivalta
- Ministerien mustasukkaisuus
Kritisoidut tahot
- Mari Rantanen
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ulkoministeriön ehdotus supon siirrosta jää vaille tarkempaa taustoitusta. — Lukija ei ymmärrä, miksi useampi ministeriö on kiinnostunut supon hallinnollisesta sijoittumisesta juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sisäministeri Rantasen turhautuminen prosessin ohi menemisestä.
Ministerien välinen epäluottamus hallinnonalaan liittyen.
Pääministerin käyttämä termi 'mustasukkaisuus' lataa tilanteen henkilökohtaiseksi.
Rantasen suora lainaus 'Rupesi vituttamaan' tuo tilanteeseen inhimillistä latausta.
Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavien suorista sitaateista, mikä on uutisoinnissa hyväksyttävää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää pääministerin kannan.
Otsikko on neutraali ja kuvaa tilanteen asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hallituskumppanien välinen sanailu luo lievän vastakkainasettelun, mutta se pysyy asiallisena.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä; kyseessä on hallinnollinen ja toimivaltaan liittyvä kiista.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Orpo että Rantanen saavat esittää näkemyksensä laajasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla molempien osapuolten näkemykset.
- JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat erotettu selkeästi sitaattien avulla.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Perusuutinen hallituksen sisäisestä kiistasta, ei sisällä uutta analyyttistä syvyyttä.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain pääministerin vallankäytön ja sisäministerin hallinnollisen reviirin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa pääministeri Orpo vähättelee sisäministeri Rantasen huolta kutsumalla sitä ministerien tyypilliseksi mustasukkaisuudeksi, samalla kun hallituskumppanit kiistelevät tiedusteluviranomaisen hallinnollisesta sijoittumisesta.
Herää kysymys, miksi ulkoministeriön ehdotus supon siirrosta mainitaan jutun lopussa vain ohimennen, vaikka se on hallinnollisesti merkittävä uusi tieto, joka voisi selittää Rantasen turhautumista laajemmin kuin pelkkä pääministerin toiminta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →