Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: IS:n tiedot Garden Helsingin 35 miljoonasta – kaikki hallituspuolueet neuvottelivat miljoonatuesta

Ilta-Sanomat Uutinen 28.6.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii vaimentamaan keskustelua Garden Helsingin tuen epäselvästä alkuperästä siirtämällä vastuun hallituksen kollektiiviseksi päätökseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa pääministerin esikunta yrittää sulkea asian 'ympäripyöreillä' vastauksilla, vaikka samalla myönnetään, ettei tuen hakemisprosessista ole selkeää dokumentaatiota tai yksittäistä vastuunkantajaa.

Uutinen Ilta-Sanomat Mika Lehto · 28.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen päätöksentekoprosessia ja sen läpinäkyvyyttä.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se antaa pääministerin esikunnan selityksille paljon tilaa ilman syvempää haastamista. Tasapaino on muodollinen, sillä kriittiset kysymykset mainitaan, mutta hallituksen vastaus jää hallitsevaksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen toimista neutraalisti, mutta nostaa esiin hallituksen sisäisen viestinnän epäselvyydet, mikä ei suoraan palvele kumpaakaan poliittista laitaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen virallinen kanta päätöksen kollektiivisuudesta.

Kritisoidut tahot

  • Garden Helsingin toimijat

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi vertailu muihin vastaaviin hankkeisiin ja niiden tukiprosesseihin puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko Garden Helsingin tuki poikkeuksellinen vai tavanomainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Epäilys päätöksenteon avoimuudesta ja prosessin epäselvyydestä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen siihen, ettei tuelle löydy selkeää perustelua tai 'isää ja äitiä'.

Latautunut kieli

Ilmaisut kuten 'ympäripyöreä vastaus' ja 'ei löydy isää tai äitiä' lataavat tilannetta.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja opposition/median välinen jännite päätöksenteon avoimuudesta.

Tunteet nousevat tekstin epäselvyydestä, mikä on luonnollinen reaktio uutisaiheeseen, jossa julkisia varoja jaetaan ilman selkeää hakemusprosessia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään hallituspuolueiden neuvotteluja tuesta.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastaa tiedot 35 miljoonasta, mutta sisältö on pääosin hallituksen selittelyä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja pyrkii tiivistämään jutun ytimen.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa hallituksen ja opposition välistä jännitettä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kansa vs. eliitti -asetelma on vähäinen, mutta 'ei löydy isää tai äitiä' -kieli viittaa hallinnon etääntymiseen kansalaisista.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituspuolueet on mainittu, mutta heidän vastauksensa tulevat pääministerin esikunnan kautta, ei suorina sitaatteina.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteisiin viitataan selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen toimia kritisoivien tahojen ääni jää referoinnin tasolle.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutettu, mutta hallituksen selitykset dominoivat.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen aiemmin uutisoidun kohun ja tuo siihen pääministerin esikunnan vastaukset.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee hallituksen viestintää pyrkimällä normalisoimaan päätöksentekoprosessia, joka on herättänyt epäilyksiä avoimuudesta. Samalla se tarjoaa vastauksia opposition ja median esittämiin kysymyksiin hallituksen vastuusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 35 miljoonan euron tuki on hallituksen yhteinen päätös, vaikka prosessin läpinäkymättömyys on jutun keskiössä. ”päätös pannaan hallituksen piikkiin ja on hallituksen yhteinen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään hallituksen kollektiivisuuden taakse, jolloin yksittäisten ministerien tai virkamiesten rooli jää epäselväksi. ”Garden Helsingin tuelle ei löydy yhtä isää tai äitiä, vaan päätös pannaan hallituksen piikkiin”
Kuka saa äänen Pääministerin esikunnan näkemys hallituksen yhtenäisyydestä hallitsee tekstiä, kun taas kriittiset äänet (Harkimo, Hyrkkö) jäävät referoinnin tasolle. ”Pääministerin esikunnan mukaan Garden Helsingin toimijat ovat hakeneet valtiolta suoraa tukea”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli pyrkii vaimentamaan keskustelua Garden Helsingin tuen epäselvästä alkuperästä siirtämällä vastuun hallituksen kollektiiviseksi päätökseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa pääministerin esikunta yrittää sulkea asian 'ympäripyöreillä' vastauksilla, vaikka samalla myönnetään, ettei tuen hakemisprosessista ole selkeää dokumentaatiota tai yksittäistä vastuunkantajaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi pääministerin esikunta on kokenut tarpeelliseksi korostaa vastauksen olevan 'ympäripyöreä' ja miksi hallituksen sisäinen prosessi on jäänyt niin epäselväksi, että jopa urheiluministeri on ollut tietämätön päätöksestä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään ilmaisua 'ei löydy isää tai äitiä' kuvaamaan vastuun puutetta.

9 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee liikuntarakentamisen budjetin, joten tilastollinen vertailu tukeen olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • liikuntarakentamisen valtiontuki 2024-2025

Suositellut lähteet

  • Opetus- ja kulttuuriministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sandra Bergqvist laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Lehto muut analyysit →
Sandra Bergqvist Harry Harkimo Jan Vapaavuori Petteri Orpo Helsinki politiikka Saara Hyrkkö talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Monitoimihallin miljoonatuen isäksi ja äidiksi [...499 sanaa...] ei rakennettaisi asuntoja tai hotellia.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →