Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yli sata taiteilijaa sai onnitteluviestin – pari tuntia myöhemmin tulikin pahoitteluviesti, ettei apurahaa myönnettykään

Yle Uutinen 21.2.2025
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käsittelee Oulu2026-kulttuuripääkaupunkivuoden hallinnollista virhettä, joka on aiheuttanut taiteilijoille turhaa pettymystä. Lukijalle välittyy kuva organisaation epähuolellisuudesta, vaikka virheelle annetaan tekninen selitys.

Uutinen Yle Anna Polo · 21.2.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy virheen inhimillisiin seurauksiin ja organisaation pahoitteluun.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoi tapahtuneen faktoihin perustuen ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä suuntaan tai toiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallinnollista virhettä ilman ideologista kehystä tai poliittista latausta. Kyseessä on vahtikoiratehtävän mukainen uutisointi epäkohdasta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Neutraali raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kuvaa hakijoiden kokemaa pettymystä virheellisen viestinnän seurauksena.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan hakijoiden kokemaa pettymystä ja viestien välistä aikaa.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska se kuvaa virheen aiheuttamaa inhimillistä vaikutusta hakijoihin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Yli sata taiteilijaa sai onnitteluviestin – pari tuntia myöhemmin tulikin pahoitteluviesti"

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa rakennetta herättääkseen huomiota: "Yli sata taiteilijaa sai onnitteluviestin – pari tuntia myöhemmin tulikin pahoitteluviesti, ettei apurahaa myönnettykään"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa tapahtumien kulun ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Heli Metsäpelto on saanut esittää organisaation pahoittelun ja selityksen virheelle.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähdekritiikki on toteutunut, sillä toimittaja on tarkistanut viestit.
  • JO 21: Kohdetta on kuultu ja se on saanut esittää pahoittelunsa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen uutisraportti paikallisesta hallinnollisesta virheestä.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee hakijoita, jotka ovat saaneet virheellisen tiedon, tarjoamalla heille mahdollisuuden tulla kuulluksi ja selventämällä virheen syyn.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Virheen aiheuttaja nimetään tekniseksi järjestelmäksi, mikä häivyttää yksittäisen ihmisen vastuuta. ”Ongelma johtui siitä, että järjestelmässä oli täppä väärässä kohti”
Kuka saa äänen Organisaation edustaja saa suoran äänen pahoitteluun, kun taas hakijoiden näkökulma välittyy toimittajan kautta. ”Olemme erittäin pahoillamme tästä.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli käsittelee Oulu2026-kulttuuripääkaupunkivuoden hallinnollista virhettä, joka on aiheuttanut taiteilijoille turhaa pettymystä. Lukijalle välittyy kuva organisaation epähuolellisuudesta, vaikka virheelle annetaan tekninen selitys.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Oulu2026 laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anna Polo muut analyysit →
Oulu2026 Heli Metsäpelto kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • taide
  • Säätiöt ja apurahat
  • kulttuuri
  • Taiteen ja kulttuurin tuotanto ja hallinto
  • Euroopan kulttuuripääkaupunki
  • Oulu
  • Pohjois-Pohjanmaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Oulu2026-kulttuuriohjelmasta lähetettiin vahingossa väärä viesti [...130 sanaa...] turhaan? Voit olla yhteydessä anna.polo@yle.fi._

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →