Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mieli ry: Kesän aikana kriisiapuun tuli yhä vakavampia yhteydenottoja

MTV Uutiset Uutinen 26.8.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin huolestuttavan kehityksen mielenterveyspalveluiden tarpeessa ja niiden saavutettavuudessa. Lukijalle välittyy kuva yhteiskunnallisesta pahoinvoinnista, jossa taloudellinen epävarmuus ja palveluiden heikentyminen kietoutuvat toisiinsa.

Uutinen MTV Uutiset STT , Piia Turunen · 26.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa järjestön asiantuntijoiden ja kenttätyöntekijöiden havaintoihin.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi järjestön omasta tiedotteesta ja barometrista. Vaikka näkökulma on järjestökeskeinen, se on asiallisesti perusteltu ja neutraalisti kirjoitettu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi järjestön havaintoja ilman ideologista kehystystä. Se keskittyy sosiaaliseen hätään ja palveluiden tilaan, mikä on yhteiskunnallista vahtikoiratyötä ilman puoluepoliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Mielenterveyspalveluiden tarpeen kasvu
  • Sote-palveluiden saavutettavuuden heikentyminen
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus palveluiden heikentymisen syistä puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, mistä palveluiden heikentyminen johtuu (esim. resurssipula, rakenteelliset muutokset).
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Huoli ihmisten jaksamisesta ja taloudellisesta selviytymisestä.

Suru / myötätunto

Myötätunto nälän ja lääkkeiden puutteen kanssa sinnitteleviä kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Esimerkit nälästä ja lääkkeiden puutteesta havainnollistavat kriisin vakavuutta.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua artikkelin aihepiirin (kriisiapu) vuoksi, sillä se auttaa lukijaa ymmärtämään yhteydenottojen vakavuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi järjestön tilastoja, ei kohdistu kritiikillä yksittäiseen tahoon.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla järjestön barometrista.
  • JO 11: Mielipiteet ja järjestön havainnot on erotettu selkeästi faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu STT:n välittämään tiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Mieli ry:tä, joka nostaa esiin kriisiapua tarvitsevien tilanteen ja järjestön oman asiantuntijuuden kautta yhteiskunnallista keskustelua mielenterveyspalveluiden riittävyydestä.
Pelissä Sosiaali- ja terveyspalveluiden saatavuus vs. julkisen talouden säästöpaineet. Juttu käsittelee vain edellistä, painottaen palveluiden heikentymistä ja ihmisten hätää.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kriisikeskusten työntekijöiden arviot palveluiden heikentymisestä ovat suora mittari palveluiden todellisesta tilasta. ”Vastaajista 61 prosenttia arvioi sosiaali- ja terveyspalveluihin pääsyn heikentyneen viimeisen vuoden aikana.”
Kuka saa äänen Mieli ry:n edustaja saa äänen asiantuntijana, kun taas palveluiden tilaa arvioidaan järjestön oman barometrin kautta. ”MIELI ry:n puhelin- ja verkkokriisityön päällikön Susanna Winter kertoo tiedotteessa.”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli nostaa esiin huolestuttavan kehityksen mielenterveyspalveluiden tarpeessa ja niiden saavutettavuudessa. Lukijalle välittyy kuva yhteiskunnallisesta pahoinvoinnista, jossa taloudellinen epävarmuus ja palveluiden heikentyminen kietoutuvat toisiinsa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu järjestön omaan barometriin, jonka tuloksia voisi ristiintarkastaa virallisten sote-palveluiden tilastojen kanssa.

  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna65

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • mielenterveyspalveluiden saatavuus Suomessa
  • kriisipuhelimen yhteydenottojen syyt

Suositellut lähteet

  • THL
  • Mieli ry
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terveys laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
terveys kotimaa Susanna Winter Mieli ry Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Mielenterveys
  • Yhteiskunta
  • Terveys ja hyvinvointi
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Yhteydenotot kriisiapuun kielivät ihmisten voinnin [...128 sanaa...] ja johtajaa eri puolilla Suomea.

Sisältö haettu
26.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →