← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näin kauan Suomi pärjäisi ilman sadetta

MTV Uutiset Uutinen 8.8.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tarjoaa meteorologin asiantuntemukseen perustuvaa tietoa Suomen sääolosuhteiden ääripäistä. Lukijalle välittyy kuva Suomen luonnon kestävyydestä ja sateen merkityksestä yhteiskunnan huoltovarmuudelle, kuten pohjavesien riittävyydelle.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa meteorologin asiantuntemukseen ja historiallisiin säätietoihin.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja asiapohjainen. Se ei sisällä poliittista vinoumaa tai pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn maailmankuvaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelin aihepiiri on luonnontieteellinen ja sääaiheinen. Siinä ei käsitellä poliittisia kysymyksiä, joten se on ideologisesti neutraali.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Artikkeli vastaa lukijoiden lähettämiin kysymyksiin sääilmiöistä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lukijoiden uteliaisuuden tyydyttämiseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kerrotaan pisin sateeton jakso ja arvioidaan kipurajaa.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko herättää uteliaisuutta kysymyksellä, mutta vastaa siihen asiallisesti tekstissä: Näin kauan Suomi pärjäisi ilman sadetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja vailla poliittista tai ideologista latausta.

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on meteorologinen tietopaketti, jossa ei ole kritiikin tai puolustuksen kohteita.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen meteorologin asiantuntemuksen kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Asiantuntijatiedon käyttö lisää luotettavuutta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on aiemmin julkaistun sisällön uudelleenjulkaisu, mikä on yleistä sääaiheisessa uutisoinnissa.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Meteorologi Markus Mäntykannas toimii artikkelin ainoana asiantuntijalähteenä ja auktoriteettina. ”MTV:n Sään pyörteissä -ohjelmassa meteorologi Markus Mäntykannas vastaa lukijoiden lähettämiin sääkysymyksiin.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli tarjoaa meteorologin asiantuntemukseen perustuvaa tietoa Suomen sääolosuhteiden ääripäistä. Lukijalle välittyy kuva Suomen luonnon kestävyydestä ja sateen merkityksestä yhteiskunnan huoltovarmuudelle, kuten pohjavesien riittävyydelle.

7 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu historiallisiin säätietoihin, joiden tarkistaminen on mahdollista Ilmatieteen laitoksen tilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen säähistoria
  • pohjavesivarastot

Suositellut lähteet

  • Ilmatieteen laitos
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia Katso aiheen Markus Mäntykannas laajempi kuva Katso kirjoittajan Anton Aaltio muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Sään pyörteissä
  • Sää
  • Enontekiö
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Aavikkoalueilla on tyypillistä, ettei taivaalta [...143 sanaa...] kolme tietoiskua kokonaisuudessaan artikkelin videolta!**

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →