Analyysi artikkelista: Lomat | Adlercreutzin muistio lomien siirtämisestä saa tukea: Tuhansia uusia työpaikkoja palvelualoille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa otsikossa ja ingressissä esiin lomien siirron taloudelliset hyödyt, mikä luo kuvan uudistuksen tehokkuudesta. Vaikka kritiikki mainitaan, se jää taustalle verrattuna konkreettisiin työllisyyslukuihin, mikä ohjaa lukijaa painottamaan taloudellisia argumentteja pedagogisten sijaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta painottaa taloudellisia vaikutuksia. Tasapaino on muodollinen, sillä kritiikki mainitaan vain lyhyesti ilman syvempää analyysia.
Artikkeli käsittelee poliittista esitystä ja raportoi eri osapuolten näkemyksiä. Vaikka painotus on taloudellisissa argumenteissa, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliittisesta prosessista ilman selkeää ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Palvelualojen näkemys työllisyysvaikutuksista
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Koulutusalan asiantuntijoiden tai opettajien suoraa ääntä kritiikin tueksi ei ole haastateltu. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miksi lomien siirto nähdään pedagogisesti haitallisena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa taloudellisiin realiteetteihin ja työllisyyslukuihin.
Työllisyyslukujen nostaminen otsikkoon korostaa uudistuksen myönteisiä puolia.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu enemmän taloudellisiin faktoihin kuin tunteisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin ydinsanomaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko lupaa konkreettisen hyödyn, mutta on asiallinen: "Tuhansia uusia työpaikkoja palvelualoille".
Otsikko on asiapohjainen ja kuvaa esityksen saamaa tukea.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Aihe jakaa mielipiteitä, mutta artikkeli ei lietso vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriitikot mainitaan, mutta heitä ei ole haastateltu esittämään näkemystään suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet (liitot) on nimetty.
Heikkoudet
- JO 21: Kritiikin esittäjien ääni jää referaatiksi, eikä heitä kuulla suoraan.
- JO 21: Vastakkaisen näkökulman edustajia ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta lausuntokierroksesta tavanomaisella tavalla.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa otsikossa ja ingressissä esiin lomien siirron taloudelliset hyödyt, mikä luo kuvan uudistuksen tehokkuudesta. Vaikka kritiikki mainitaan, se jää taustalle verrattuna konkreettisiin työllisyyslukuihin, mikä ohjaa lukijaa painottamaan taloudellisia argumentteja pedagogisten sijaan.
Herää kysymys, miksi otsikko nostaa esiin nimenomaan työllisyysvaikutukset, vaikka aihe on pedagogisesti kiistanalainen; tämä voi viestiä pyrkimyksestä kehystää koulutuspoliittinen keskustelu talouspoliittiseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli perustuu suoraan työllisyyslukuihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- työllisyysvaikutukset palvelualoilla
- koulujen lomien siirron vaikutukset
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Opetushallitus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →