Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt olisi mahdollisuus ostaa kaksi Helsingin satamahistoriaa huokuvaa suojeltua rakennusta urbaanista Jätkäsaaresta

Yle Uutinen 25.4.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
75
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kaupungin pyrkimystä luopua historiallisista rakennuksista ja siirtää vastuu niiden julkisesta käytöstä asukkaiden aktiivisuuden varaan. Vaikka asukkaiden toiveet kirjastosta ja nuorisotiloista mainitaan, ne kehystetään kaupungin myyntiprosessin ulkopuolisiksi toiveiksi, joita asukkaiden tulisi itse ajaa sen sijaan, että kaupunki priorisoisi niitä.

Uutinen Yle Antti Kolppo · 25.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti kaupungin myyntineuvottelijan näkökulmaan ja kaupungin strategisiin tavoitteisiin.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta myyntineuvottelijan suora kritiikki asukkaita kohtaan ilman vastapainoa tai toimittajan etäisyydenottoa kallistaa jutun kaupungin hallinnon näkökulmaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille, mutta se edustaa hallinnollista näkökulmaa, joka suosii kiinteistöjen realisointia julkisten palveluiden kustannuksella.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kaupungin myyntistrategian välttämättömyys
  • Asukkaiden passiivisuus palveluiden puutteen syynä

Kritisoidut tahot

  • Jätkäsaaren asukkaat

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi keskustelu julkisten tilojen tarpeesta Jätkäsaaressa puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi asukkaat kokevat tilojen tarpeen niin akuutiksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Myyntineuvottelijan turhautuminen asukkaiden passiivisuuteen.

Latautunut kieli

Asukkaiden toiminnan kuvaaminen 'huuteluna' ja 'valitteluna'.

Myyntineuvottelijan suorat sitaatit tuovat juttuun tunneperäistä latausta, joka on hieman epätavallista neutraalissa uutisoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman myyvää kieltä: Nyt olisi mahdollisuus ostaa kaksi Helsingin satamahistoriaa huokuvaa suojeltua rakennusta urbaanista Jätkäsaaresta

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee myytäviä kohteita.

Kärjistys: 20/100

Lieviä jännitteitä kaupungin ja asukkaiden välillä, mutta ei avointa vastakkainasettelua.

Populismi: 25/100

Myyntineuvottelijan kommentit asukkaiden 'huutelusta' sisältävät pienen ripauksen eliitti-kansa-vastakkainasettelua, mutta se ei ole jutun kantava teema.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Asukkaiden toiveet on mainittu, mutta heitä ei ole haastateltu suoraan, vaan kaupungin edustaja vastaa heidän puolestaan.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja myyntineuvottelijan mielipiteet on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tiedot myyntikohteista ja historiasta vaikuttavat tarkistetuilta.

Heikkoudet

  • JO 21: Asukkaiden näkökulmaa ei ole kuultu syvällisesti, vaan se on referoitu lyhyesti kaupungin edustajan vastauksen yhteydessä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu on perusraportointia kaupungin myyntikohteista, mutta sisältää paikallista väriä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kaupungin myyntistrategiaa ja kiinteistöjen realisointia edistävä taho, sillä artikkeli kehystää myynnin luonnolliseksi ratkaisuksi ja siirtää vastuun palveluiden puutteesta asukkaille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaupungin strateginen tavoite luopua rakennuksista on itsestäänselvä ja toivottava lähtökohta. ”Kaupungin strategian mukaan vanhoista rakennuksista pyritään kuitenkin luopumaan, jos kaupungilla ei ole niille käyttöä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta palveluiden puutteesta siirretään asukkaille, joiden aktiivisuutta peräänkuulutetaan. ”Heidän kannattaisi olla itsekin aktiivisia, eikä vain huudella Facebookissa ja valitella keskenään”
Kuka saa äänen Kaupungin edustaja saa laajan äänen ja ohjeistaa asukkaita, kun taas asukkaiden toiveet esitetään vain lyhyenä referaattina. ”– Jos haluaa tähän kulttuuritoimintaa tai vaikka kirjastoon, asukkaiden pitää ottaa yhteyttä kaupunkiin.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli normalisoi kaupungin pyrkimystä luopua historiallisista rakennuksista ja siirtää vastuu niiden julkisesta käytöstä asukkaiden aktiivisuuden varaan. Vaikka asukkaiden toiveet kirjastosta ja nuorisotiloista mainitaan, ne kehystetään kaupungin myyntiprosessin ulkopuolisiksi toiveiksi, joita asukkaiden tulisi itse ajaa sen sijaan, että kaupunki priorisoisi niitä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi haastateltavan myyntineuvottelijan suora kehotus asukkaille lopettaa 'huutelu' on jätetty juttuun ilman toimittajan kontekstointia, sillä se antaa kaupungin edustajasta varsin ylimielisen kuvan suhteessa veronmaksajiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Cobbleyard laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Kolppo muut analyysit →
Cobbleyard Maarit Kontio Lars Sonck Jätkäsaari kotimaa Helsinki asuminen

Tiedot tästä analyysistä

Arkkitehti Lars Sonckin suunnittelemat, vielä [...552 sanaa...] Antti Kolppo / Yle (vasen)

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →