Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomuslainen avautuu yhteistyöstä PS:n kanssa – Jani Mäkelä kuittaili heti

Iltalehti Uutinen 13.7.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
88
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää kansanedustaja Atte Kalevan sosiaalisen median päivitystä kehyksenä, jonka kautta hallituspuolueiden välistä luottamuspulaa ja ideologisia eroja käsitellään. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitusyhteistyö on jatkuvaa tasapainoilua kompromissien ja oman kannattajakunnan tyydyttämisen välillä, ja jossa julkinen kuittailu on osa poliittista peliä.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas · 13.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallitusyhteistyötä poliitikkojen välisten sosiaalisen median kommenttien kautta.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi molempien osapuolten näkemykset, mutta keskittyy konfliktin korostamiseen, mikä on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa tilaa molempien hallituspuolueiden edustajille esittää kantansa. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, artikkeli ei ota kantaa kummankaan puolueen puolesta, vaan raportoi niiden välisestä sanailusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallitusyhteistyön haasteet
  • Poliitikkojen väliset henkilökohtaiset jännitteet

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Konflikti kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen turhautuminen toistensa viestintään.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu kahden poliitikon välisen sanailun ympärille.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'avautuu' ja 'kuittaili' käytetään korostamaan konfliktia.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan poliitikkojen omiin ilmaisuihin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 43

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa artikkelin sisältöä, jossa Kaleva avautuu ja Mäkelä kuittailee.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää 'avautuu'- ja 'kuittaili'-verbejä luomaan jännitettä, mutta kuvaa artikkelin sisältöä oikein.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'avautuu' ja 'kuittaili' lataavat otsikon konfliktin ympärille.

Kärjistys: 43/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa on lievää me-vs-ne-asetelmaa poliitikkojen välillä, mutta se ei ole voimakasta.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se käsittelee poliittista viestintää.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Atte Kaleva että Jani Mäkelä ovat saaneet esittää näkemyksensä.

4 JSN-arvio 88/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

88
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan lainausmerkein.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu.
  • JO 21: Molempien osapuolten näkemykset on tuotu esiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan sosiaalisen median päivityksiin.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliittista seurantaa tekeviä lukijoita nostamalla esiin hallituspuolueiden välisiä jännitteitä, mikä korostaa hallitusyhteistyön haurauden ja ideologisen kitkan teemoja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallitusyhteistyön onnistumista mitataan kyvyllä sietää kompromisseja ja noudattaa yhteisiä pelisääntöjä. ”kykeneekö puolue kantamaan hallitusvastuuta, toimimaan yhteistyössä muiden kanssa ja noudattamaan yhdessä sovittuja pelisääntöjä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja hallituksen sisäiset jännitteet henkilöityvät yksittäisiin edustajiin, jolloin puolueiden virallinen linja jää taka-alalle. ”Kaleva kertoo vakuutelleensa heille, että kyseessä on aivan eri puolue kuin Timo Soinin SMP:n jatke”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa pääpuheenvuoron Atte Kalevalle, kun taas Jani Mäkelän vastine toimii vastapainona, joka kuitenkin vahvistaa konfliktin kuvaa. ”Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä on jakanut Kalevan päivityksen kuittailevalla saatteella.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli käyttää kansanedustaja Atte Kalevan sosiaalisen median päivitystä kehyksenä, jonka kautta hallituspuolueiden välistä luottamuspulaa ja ideologisia eroja käsitellään. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitusyhteistyö on jatkuvaa tasapainoilua kompromissien ja oman kannattajakunnan tyydyttämisen välillä, ja jossa julkinen kuittailu on osa poliittista peliä.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa valitun aiheen perusteella pyrkivän korostamaan hallituksen sisäistä kitkaa, mikä on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, joka keskittyy sosiaalisen median konflikteihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Perussuomalaiset Jani Mäkelä Atte Kaleva kokoomus politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Perussuomalaiset

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Atte Kaleva sanoo vakuutelleensa [...387 sanaa...] yhteistyö paranee! Mäkelä vastaa käyttäjälle.

Sisältö haettu
13.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →