Analyysi artikkelista: EU-johtajien arktinen huippukokous Rovaniemellä käydään tiukoin turvatoimin ja se näkyy myös katukuvassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi poikkeukselliset turvatoimet ja poliittisen huippukokouksen osana Rovaniemen arkea. Lukijalle välittyy kuva hallitusti hoidetusta suurtapahtumasta, jossa geopoliittinen jännite on taustalla vaikuttava, mutta hallittu tekijä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti, mutta se nojaa vahvasti viranomaislähteisiin ja jättää kriittiset tai vaihtoehtoiset näkökulmat huomiotta. Vinouma on lievää ja painottuu hallinnon näkökulman korostamiseen.
Artikkeli käsittelee poliittista tapahtumaa, mutta ei ota kantaa ideologisiin kysymyksiin. Se raportoi viranomaisten ja asiantuntijoiden näkemyksiä tasapuolisesti, vaikka hallinnon passiivisuutta arktisissa asioissa sivutaan lopussa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisnäkökulma
- Geopoliittinen merkitys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kriittiset näkökulmat EU:n arktiseen strategiaan tai huippukokouksen järjestämiseen puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa mahdollisista poliittisista erimielisyyksistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli korostaa turvallisuutta ja geopoliittisia realiteetteja.
Turvatoimien korostaminen luo kuvaa vakavasta ja tärkeästä tilaisuudesta.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja palvelee uutisen vakavuutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääaihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa turvatoimia luodakseen jännitettä.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä merkittävää vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriittisiä tahoja ei ole kuultu, vaikka kokouksen tavoitteet ja strategiat ovat poliittisesti merkittäviä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Valtioneuvoston kanslia) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kriittisiä ääniä tai vaihtoehtoisia näkökulmia ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys
Perusuutinen, joka perustuu pitkälti viranomaistiedotteisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi poikkeukselliset turvatoimet ja poliittisen huippukokouksen osana Rovaniemen arkea. Lukijalle välittyy kuva hallitusti hoidetusta suurtapahtumasta, jossa geopoliittinen jännite on taustalla vaikuttava, mutta hallittu tekijä.
Herää kysymys, miksi artikkelissa mainitaan hallituksen passiivisuus arktisissa asioissa vasta aivan lopussa, ikään kuin sivuhuomautuksena, vaikka se voisi olla merkittävä poliittinen näkökulma kokouksen tavoitteisiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →