Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tuomioistuimet ovat peruneet kolmen kunnanjohtajan potkut lyhyen ajan sisällä

Yle Analyysi 19.4.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kunnanjohtajien irtisanomisia hallinnollisena välttämättömyytenä ja nostaa esiin oikeusprosessien aiheuttaman taloudellisen ja poliittisen riskin kunnille. Lukijalle välittyy kuva, jossa kunnanjohtajan oikeusturva on toissijainen suhteessa kunnan toimintakykyyn, ja oikeuden päätökset nähdään ensisijaisesti prosessivirheinä, ei välttämättä irtisanomisen perusteiden epäoikeudenmukaisuutena.

Analyysi Yle · 19.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kunnallista päätöksentekoprosessia ja sen juridisia reunaehtoja.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se kehystää irtisanomiset ensisijaisesti hallinnollisena ongelmana, ei yksilön oikeusturvan näkökulmasta. Tämä painotus suosii hallinnon näkökulmaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu poliittisesti kummallekaan puolelle, vaan analysoi hallinnollisia prosesseja.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuntien hallinnon vaikeus irtisanoa kunnanjohtajia
  • Irtisanomisprosessien juridinen haastavuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Asianosainen Irtisanottujen kunnanjohtajien näkökulma prosessiin puuttuu. — Lukija saa vain hallinnon näkökulman irtisanomisten syistä ja seurauksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva näkökulma

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa hallinnolliseen realismiin ja kuntien toimintakyvyn turvaamiseen.

Konflikti- tai kriisikehys

Käytetään kunnanjohtajan ja päättäjien välistä luottamuspulaa konfliktina.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua aiheen luonteen vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Irtisanottuja kunnanjohtajia on mainittu, mutta heidän ääntään ei kuulla suoraan.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu faktoista.
  • JO 7: Tapahtumat ja oikeuden päätökset on raportoitu tarkasti.
  • JO 7: Faktat tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Irtisanottujen kunnanjohtajien omaa ääntä tai näkemystä prosessista ei kuulla.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kunnanjohtajien näkökulma jää puuttumaan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty uutisoinnissa, mutta artikkeli kokoaa ilmiön taustoja analyyttisesti.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kuntien päättäjiä ja hallintoa: artikkeli korostaa prosessien vaikeutta ja kunnanjohtajien irtisanomisen juridisia sudenkuoppia, mikä tekee irtisanomisprosessista näyttäytymään raskaana ja riskialttiina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kunnanjohtajan vaihtaminen on kriisiytyneessä tilanteessa välttämätöntä kunnan toimintakyvyn turvaamiseksi. ”Kriisiytyneessä tilanteessa henkilöä pitää pystyä vaihtamaan, koska muuten kunnan ja kuntalaisten asiat eivät enää hoidu.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu irtisanomisten epäonnistumisesta häivytetään viittaamalla yleiseen osaamattomuuteen tai resurssipulaan. ”Ei osattu antaa potkuja.”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy hallinnolliseen ja juridisesti painottuneeseen näkökulmaan, jättäen irtisanottujen kunnanjohtajien äänen tai kokemuksen sivuun. ”Janne Laineen tapauksessa oikeus katsoi, että häntä ei kuultu riittävästi ja oikealla tavalla.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi kunnanjohtajien irtisanomisia hallinnollisena välttämättömyytenä ja nostaa esiin oikeusprosessien aiheuttaman taloudellisen ja poliittisen riskin kunnille. Lukijalle välittyy kuva, jossa kunnanjohtajan oikeusturva on toissijainen suhteessa kunnan toimintakykyyn, ja oikeuden päätökset nähdään ensisijaisesti prosessivirheinä, ei välttämättä irtisanomisen perusteiden epäoikeudenmukaisuutena.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa pyrkivän selittämään kunnallisen hallinnon vaikeuksia irtisanomistilanteissa tavalla, joka vähentää päättäjien henkilökohtaista vastuuta ja korostaa prosessien monimutkaisuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Marketta Kitkiöjoki laajempi kuva →
Marketta Kitkiöjoki Risto Alaheikka työelämä Janne Laine politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Tuomioistuimet ovat lyhyen ajan sisään [...352 sanaa...] on hakenut jatkokäsittelylupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →