Analyysi artikkelista: Puolustus | Ukrainalaisia drooneja aletaan valmistaa Suomessa: Tämä yhteistyöstä tiedetään
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi Suomen roolin Ukrainan asejärjestelmien tuotantokeskuksena. Lukijalle välittyy kuva hallitusti etenevästä teollisesta yhteistyöstä, jossa julkiset varat kanavoidaan suoraan suomalaisyritysten tuotantokapasiteetin kasvattamiseen, mikä samalla vahvistaa Suomen omaa puolustuskykyä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta se painottaa vahvasti yhteistyön hyötyjä (teollinen kyvykkyys, huoltovarmuus) ilman kriittistä tarkastelua sopimuksen mahdollisista haasteista tai kustannuksista.
Artikkeli käsittelee puolustuspolitiikkaa asiallisesti ja vahtikoira-roolissa ei ole tarvetta, sillä aihe on hallituksen ja opposition laajasti tukemaa turvallisuuspolitiikkaa. Ideologista suuntaa ei välity.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Puolustusteollisuuden ja valtionjohdon näkökulma yhteistyön hyödyllisyydestä.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sopimuksen mahdolliset kustannukset veronmaksajille tai mahdolliset riskit tuotannon hajauttamisessa eivät nouse esiin. — Lukija saa kuvan vain yhteistyön hyödyistä ilman kokonaiskuvaa sopimuksen taloudellisista vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Painottaa teollisen kyvykkyyden ja huoltovarmuuden merkitystä.
Yhteistyö esitetään ratkaisuna, joka hyödyttää molempia osapuolia.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu realismiin ja yhteistyön hyötyihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta lupaa hieman enemmän tietoa kuin tekstissä on tarjolla.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi yhteistyöstä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki voisi olla syvempää sopimuksen kustannusten ja riskien osalta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen ajankohtaisen tiedon droonisopimuksesta ja yritysten roolista.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi Suomen roolin Ukrainan asejärjestelmien tuotantokeskuksena. Lukijalle välittyy kuva hallitusti etenevästä teollisesta yhteistyöstä, jossa julkiset varat kanavoidaan suoraan suomalaisyritysten tuotantokapasiteetin kasvattamiseen, mikä samalla vahvistaa Suomen omaa puolustuskykyä.
Herää kysymys, miksi sopimuksen tarkkoja ehtoja tai mahdollisia riskejä (kuten vientirajoituksia tai tuotannon kustannusvaikutuksia veronmaksajille) ei avata, vaikka sopimus on jo loppusuoralla.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee tuotantomääriä (3000 kpl) ja prosenttiosuuksia (90 % menee Ukrainaan), joiden taustoittaminen virallisilla luvuilla olisi hyödyllistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen puolustusmenot
- Ukrainan aseapu
Suositellut lähteet
- Puolustusministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →