Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tutkimus: Metsäpalojen aiheuttama savusaaste voi aiheuttaa jatkossa yli 12 000 ylimääräistä kuolemaa vuosittain

Yle Uutinen 21.10.2024

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ilmastonmuutoksen ja metsäpalojen välisen syy-seuraussuhteen tieteellisenä faktana. Lukijalle välittyy huoli ilmastonmuutoksen terveysvaikutuksista, mutta artikkeli ei tarjoa ratkaisuja tai keinoja riskien hallintaan, mikä jättää lukijan passiiviseen rooliin uhkakuvan edessä.

Uutinen Yle Meri Naski · 21.10.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on tieteellinen ja perustuu tutkijoiden tekemiin selvityksiin.

/100

Vähäinen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja asiallinen, mutta se kehystää ilmastonmuutoksen ainoaksi merkittäväksi tekijäksi metsäpalojen lisääntymisessä. Tämä on tyypillistä aihepiirin uutisoinnille, mutta jättää huomiotta muut mahdolliset tekijät.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tieteellisistä tutkimuksista ilman ideologista latausta. Se ei ota kantaa poliittisiin päätöksiin, vaan keskittyy tutkimustulosten välittämiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Ilmastonmuutoksen aiheuttamat terveysriskit

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Metsäpalojen muiden mahdollisten syiden (esim. maankäyttö, metsänhoito) käsittely puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, että ilmastonmuutos on ainoa merkittävä tekijä metsäpalojen lisääntymisessä.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli

Artikkeli herättää huolta ilmastonmuutoksen terveysvaikutuksista.

Liioittelu / korostus

Luvun 12 000 ylimääräistä kuolemaa korostaminen otsikossa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tutkimustulosten esittämiseen, ei tarkoitukselliseen manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä tutkimustuloksista.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa lukua huomion herättämiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tutkimuksen löydöksiä ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tieteellisiä tutkimustuloksia, ei kritisoi yksittäisiä tahoja.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
JO 7: Artikkeli viittaa suoraan vertaisarvioituihin tutkimuksiin.
JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100

50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tiivistelmä olemassa olevista tutkimuksista, mikä on tyypillistä tiedeuutisoinnille.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa ilmastonmuutoksen olevan suora ja kiistaton syy metsäpalojen lisääntymiselle. ”selvitys on löytänyt yhteyden ilmastonmuutoksen ja metsäpalojen aiheuttamien PM2,5-hiukkasten hengittämisestä johtuvien kuolemien lisääntymisen välillä.”

Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan tutkijoiden ääneen, eikä haasta tai monipuolista näkökulmaa muilla asiantuntijaryhmillä. ”tuore tutkimus kertoo”

Tunnelma Huoli

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta

75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan tilastollisiin tutkimustuloksiin, joiden luotettavuus ja tulkinta ovat keskeisiä.

Hyödylliset tilastoaiheet

metsäpalojen terveysvaikutukset
pienhiukkasten kuolleisuusvaikutukset

Suositellut lähteet

Nature Climate Change
THL

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nature Climate Change laajempi kuva → Katso kirjoittajan Meri Naski muut analyysit →

Nature Climate Change ympäristö terveys

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Savun hengittämisen aiheuttamien kuolemien kerrotaan [...120 sanaa...] Australiassa, Siperiassa ja Afrikan savanneilla.

Sisältö haettu: 5.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →