Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lihavuus | Jo lähes kolmannes suomalaisista on lihavia, ja nyt lääkeyhtiöt yrittävät hyötyä siitä

Helsingin Sanomat Uutinen 28.9.2025
Pisteet
67
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää lihavuuslääkkeiden markkinoille tulon vastakkainasetteluna, jossa vastakkain ovat lääkeyhtiöiden kaupallinen intressi saada tuotteet Kela-korvattaviksi ja Suomen julkisen talouden kantokyky. Lukijalle välittyy kuva, jossa lääkeyhtiöiden edustajan vierailu nähdään strategisena lobbauksena, ei pelkkänä asiantuntijavierailuna.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Anni Lassila · 28.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee terveydenhuollon kustannuksia ja lääkeyhtiöiden roolia yhteiskunnallisessa päätöksenteossa.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ('hyötyä', 'syykin on ilmeinen') ja kehystää lääkeyhtiöiden toiminnan ensisijaisesti taloudellisena intressinä, mikä ohjaa lukijan kriittiseen suhtautumiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu perinteiselle vasen-oikea-akselille, vaan keskittyy julkisen talouden ja kaupallisten intressien väliseen jännitteeseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lääkeyhtiöiden lobbauksen taloudellinen riski Suomelle

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lihavuuden hoidon pitkän aikavälin säästöpotentiaali puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, voisivatko lääkkeet vähentää muita terveydenhuollon kustannuksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli julkisen talouden miljardikustannuksista.

Epäluottamus

Epäluottamus lääkeyhtiöiden motiiveja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'hyötyä' ja 'syykin on ilmeinen' ohjaavat lukijaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Lääkeyhtiöt asetetaan vastakkain julkisen talouden kanssa.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista, mutta toimittajan oma ääni ingressissä ja leipätekstissä lisää kriittistä sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko luo vastakkainasettelun lihavuuden ja lääkeyhtiöiden välille, mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'hyötyä' lataa lääkeyhtiöiden toiminnan kyseenalaiseksi. Sitaatti: 'lääkeyhtiöt yrittävät hyötyä siitä'

Kärjistys: 20/100

Lievä vastakkainasettelu lääkeyhtiöiden ja julkisen talouden välillä.

Populismi: 30/100

Sisältää elementtejä eliitin (lääkeyhtiöt) ja kansan edun välisestä jännitteestä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lääkeyhtiön edustaja Christopher Stokes on saanut puheenvuoron.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu, vaikka toimittajan oma ääni on läsnä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutunut, mutta sävy on kriittinen.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on tyypillistä talousjournalismia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee julkisen talouden intressiä ja veronmaksajia nostamalla esiin lääkeyhtiöiden lobbauksen ja sen mahdolliset miljardikustannukset.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lääkeyhtiöiden pyrkimys Kela-korvauksiin on ensisijaisesti keino hyötyä tilanteesta. ”lääkeyhtiöt yrittävät hyötyä siitä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lääkeyhtiöiden toiminta kuvataan aktiivisena pyrkimyksenä, mikä korostaa niiden roolia vaikuttajina. ”Lilly ja Novo Nordisk pyrkivät saamaan kalliit lihavuuslääkkeensä Kela-korvausten piiriin”
Kuka saa äänen Lääkeyhtiön edustaja saa suoran äänen, mutta toimittaja kehystää vierailun motiivin kyseenalaiseksi. ”Ja syykin on ilmeinen.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kehystää lihavuuslääkkeiden markkinoille tulon vastakkainasetteluna, jossa vastakkain ovat lääkeyhtiöiden kaupallinen intressi saada tuotteet Kela-korvattaviksi ja Suomen julkisen talouden kantokyky. Lukijalle välittyy kuva, jossa lääkeyhtiöiden edustajan vierailu nähdään strategisena lobbauksena, ei pelkkänä asiantuntijavierailuna.

Tekoälyn vapaa havainto

Toimittajan kommentti 'Ja syykin on ilmeinen' viittaa vahvasti siihen, että lääkeyhtiön motiivit ovat lukijan silmissä kyseenalaisia, mikä ohjaa tulkintaa kriittiseen suuntaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Lääkeyhtiöiden toiminnan kuvaaminen 'hyötymisenä'.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydinargumentti miljardikustannuksista vaatii tilastollista perustelua.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lihavuuslääkkeiden kustannusvaikutukset Suomessa
  • lihavuuden hoitokustannukset

Suositellut lähteet

  • THL
  • Kela
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lilly laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Lassila muut analyysit →
Lilly Novo Nordisk terveys Kela Christopher Stokes talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Talous

Tiedot tästä analyysistä

Lääkeyhtiöt Lilly ja Novo Nordisk [...73 sanaa...] laatuaan. Ja syykin on ilmeinen.

Sisältö haettu
30.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →