Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hollanti | Alle 12-vuotias lapsi kuoli eutanasiaan

Helsingin Sanomat Uutinen 24.6.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
96
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini96
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poikkeuksellisesta lääketieteellisestä tapahtumasta neutraalisti, mutta aiheen arkaluonteisuus ja sääntelyn uutuus luovat lukijalle paineen pohtia elämän ja kuoleman rajoja. Lukijalle välittyy kuva tarkasti säädellystä, mutta eettisesti raskaasta käytännöstä ilman, että artikkeli ottaa kantaa itse eutanasian oikeutukseen.

Uutinen Helsingin Sanomat Ilona Tyystjärvi · 24.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa viranomaisraportin ja lainsäädännön näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on erittäin neutraali ja raportoiva. Se ei käytä latautunutta kieltä tai pyri ohjaamaan lukijan mielipidettä, vaan esittää tapahtuman viranomaislähteiden kautta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti raportoiva ja neutraali. Se ei sisällä poliittista latausta tai pyrkimystä ohjata lukijan ajattelua tiettyyn suuntaan.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli käsittelee aihetta asiallisesti ja faktapohjaisesti, vedoten lukijan järkeen.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista, vaikka aihe itsessään on inhimillisesti raskas. Teksti pysyy tiukasti raportoivana.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Alle 12-vuotias lapsi kuoli eutanasiaan".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Hollanti | Alle 12-vuotias lapsi kuoli eutanasiaan".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali: "Hollanti | Alle 12-vuotias lapsi kuoli eutanasiaan".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaistiedosta, eikä siinä ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 96/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

96
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja mielipiteet on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja attribuutiot ovat kunnossa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu muiden medioiden raportointiin ja viranomaislähteisiin.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Tieto perustuu viranomaisraporttiin ja ministerin lausuntoon, muiden osapuolten ääniä ei kuulla. ”Asia selviää lasten eutanasiaa valvovan valiokunnan raportista, jonka terveysministeri Sophie Hermans esitteli parlamentissa maanantaina.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi poikkeuksellisesta lääketieteellisestä tapahtumasta neutraalisti, mutta aiheen arkaluonteisuus ja sääntelyn uutuus luovat lukijalle paineen pohtia elämän ja kuoleman rajoja. Lukijalle välittyy kuva tarkasti säädellystä, mutta eettisesti raskaasta käytännöstä ilman, että artikkeli ottaa kantaa itse eutanasian oikeutukseen.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hollanti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ilona Tyystjärvi muut analyysit →
Hollanti Ulkomaat Sophie Hermans terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Alle 12-vuotias lapsi kuoli loppuvuodesta [...142 sanaa...] laillisesti ja tiukkojen rajoitusten mukaisesti.

Sisältö haettu
25.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →