Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS Maarianhaminassa | Martin Nilsson aloitti yhden miehen operaation Venäjään vaikuttamiseksi ja sai siitä tuomion

Helsingin Sanomat Uutinen 11.8.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Nilssonin toiminnan yhden miehen operaatioksi, mikä luo kuvan epätavallisesta ja kenties epätoivoisesta aktivismista. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Nilssonin motiivit ja teot ovat ristiriidassa lain kanssa, vaikka hän itse perustelee niitä hyvällä tarkoituksella.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Jenni Jeskanen · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia yksilön näkökulmasta, joka on päätynyt konfliktiin viranomaisten kanssa.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä Nilssonin toiminnan kehystämiseen 'yhden miehen operaatioksi', mikä on kuitenkin perusteltua tapahtumien luonteen vuoksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeustapauksesta neutraalisti. Siinä ei oteta kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskitytään henkilön saamiin tuomioihin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yksilön toiminta suhteessa lakiin

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Venäjän konsulaatin aseman ja siihen liittyvän laajemman keskustelun taustoitus puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi juuri tämä konsulaatti on aktivismin kohteena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksilökeskeisyys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Aiheen poikkeuksellisuus herättää lukijan mielenkiinnon.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kesäkuinen tiistai ja Toyota Auris luovat arkisen kontrastin dramaattiselle toiminnalle.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee kerronnallista otetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin antamia tietoja.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'yhden miehen operaatio' -ilmaisua luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on yksilön ja lain välinen konflikti.

Populismi: 10/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Nilsson on äänessä, mutta konsulaatin edustajia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumista.
  • JO 11: Tosiasiat ja Nilssonin omat motiivit erotettu selkeästi.
  • JO 7: Tapahtumien raportointi on asiallista.

Heikkoudet

  • JO 21: Konsulaatin tai muiden osapuolten näkökulma puuttuu ingressistä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on paikallisesti poikkeuksellinen ja uutisarvoinen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää poikkeuksellisen yksilökeskeisen ja dramaattisen tapahtumaketjun taustoja, mutta kehystys nostaa esiin yksilön toiminnan erikoisuuden.
Pelissä Yksilön kansalaisaktivismi vs. lain noudattaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen Nilssonin saamiin tuomioihin ja epäilyihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Nilssonin toiminta on luokiteltavissa 'yhden miehen operaatioksi', mikä antaa sille tietynlaisen poikkeuksellisen leiman. ”Martin Nilsson aloitti yhden miehen operaation Venäjään vaikuttamiseksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Nilssonin toiminta kuvataan aktiivisena, mutta samalla korostetaan viranomaisten ja oikeusjärjestelmän roolia tuomioiden kautta. ”sai siitä tuomion”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy Nilssonin tekoihin, mutta viranomaisten ääni tai konsulaatin näkemys ei nouse esiin ingressissä. ”Martin Nilsson on yrittänyt lopettaa hyökkäyssotaa Ukrainassa”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli kehystää Nilssonin toiminnan yhden miehen operaatioksi, mikä luo kuvan epätavallisesta ja kenties epätoivoisesta aktivismista. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Nilssonin motiivit ja teot ovat ristiriidassa lain kanssa, vaikka hän itse perustelee niitä hyvällä tarkoituksella.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Nilssonin toiminta ollut osa laajempaa ahvenanmaalaista keskustelua Venäjän konsulaatin asemasta, mutta artikkeli keskittyy vain yksilön henkilökohtaiseen tragedia- tai seikkailukertomukseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Maarianhamina laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jenni Jeskanen muut analyysit →
Maarianhamina Venäjä Martin Nilsson Ukraina kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Alueet

Tiedot tästä analyysistä

Martin Nilsson on yrittänyt lopettaa [...52 sanaa...] konsulaatin portista pyöräili kadulle mies.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →