Analyysi artikkelista: Somekielto raivostutti Nepalissa – ainakin 10 kuoli mielenosoituksessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Nepalin levottomuuksista keskittyen tapahtumien välittömiin seurauksiin ja hallinnon toimiin. Lukijalle välittyy kuva hallinnon autoritaarisista otteista ja kansalaisten laajasta tyytymättömyydestä, mutta taustalla vaikuttavia syvempiä poliittisia jännitteitä ei avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on uutismuotoinen ja raportoi tapahtumat neutraalisti. Vinouma on vähäinen, mutta viranomaisten toiminta saa enemmän tilaa kuin mielenosoittajien motiivien taustoitus.
Artikkeli raportoi tapahtumista vahtikoira-roolissa ilman ideologista kehystystä. Se ei ota kantaa Nepalin sisäpolitiikkaan vaan välittää uutistiedon.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma tapahtumien hallintaan
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Mielenosoitusten laajempi yhteiskunnallinen tausta ja korruptio-syytösten yksityiskohdat puuttuvat. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi somekielto laukaisi näin voimakkaan reaktion.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Uhrilukujen mainitseminen herättää huolta tilanteen vakavuudesta.
Uutinen rakentuu suoraan poliisin ja mielenosoittajien välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on uutisgenrelle tyypillistä ja perusteltua, kun raportoidaan kuolonuhreja vaativista levottomuuksista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja uhriluvuista ja mielenosoitusten syistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää tunteikasta kieltä (raivostutti) ja nostaa esiin uhriluvun, mikä on tyypillistä uutisotsikoinnille.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtumien kulkua neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua poliisin ja mielenosoittajien välillä, mutta ei käytä polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Mielenosoittajien korruptio-teema viittaa kansan ja eliitin väliseen jännitteeseen, mutta se on raportoitu neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mielenosoittajia on mainittu, mutta heidän näkemyksensä on referoitu lyhyesti ilman suoria sitaatteja.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla tapahtumien kulku.
- JO 11: Tosiasiat ja mielenosoittajien näkemykset on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä mielenosoittajien ääni on vain referoitu.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on STT-AFP:n uutissähke, joka on tyypillinen uutistoimistojen raportti.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Nepalin levottomuuksista keskittyen tapahtumien välittömiin seurauksiin ja hallinnon toimiin. Lukijalle välittyy kuva hallinnon autoritaarisista otteista ja kansalaisten laajasta tyytymättömyydestä, mutta taustalla vaikuttavia syvempiä poliittisia jännitteitä ei avata.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →