Analyysi artikkelista: Espanjaan saapui kerralla yli 3 000 paperitonta siirtolaista – ylittivät valtion rajan uimalla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää siirtolaisvirran seuraukseksi maiden välisestä diplomaattisesta jännitteestä, ei pelkästään humanitaarisena ilmiönä. Lukijalle välittyy kuva, jossa siirtolaiset toimivat välineenä valtioiden välisessä poliittisessa pelissä, ja viranomaisten ensisijainen tavoite on tilanteen palauttaminen ennalleen palautusten kautta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta nojaa vahvasti espanjalaisiin lähteisiin, mikä painottaa Espanjan hallinnon näkökulmaa tilanteeseen. Vastapainoa tai siirtolaisten näkökulmaa ei ole, mutta uutisen luonne huomioiden tämä on tyypillistä.
Artikkeli keskittyy raportoimaan valtioiden välisestä diplomaattisesta kriisistä ja viranomaistoimista. Se ei aja ideologista agendaa, vaan pyrkii selittämään tapahtumien syy-seuraussuhteita.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Espanjan viranomaisten näkökulma tilanteen hallintaan
- Diplomaattinen jännite syynä siirtolaisvirralle
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Siirtolaisten lähtömaiden tilannetta tai syitä uimalla lähtemiseen ei avata. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, mikä ajaa ihmiset vaaralliseen merimatkaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli siirtolaistilanteen eskaloitumisesta ja yhden ihmisen kuolemasta.
Asiallinen raportointi viranomaisten vastatoimista.
Siirtolaisjoukon kokoa korostetaan sanalla 'ennennäkemättömän'.
Tilanne kehystetään maiden väliseksi diplomaattiseksi konfliktiksi.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tapahtumien vakavuuteen. Raportointi on asiallista eikä pyri manipuloimaan lukijaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, vaikka käyttääkin dramatisoivaa sanaa 'uimalla'.
Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi maiden välisestä jännitteestä neutraalisti ilman provosointia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista kieltä tai kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Marokon viranomaiset on mainittu, mutta heidän näkemystään kiistasta ei ole kysytty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiperustainen raportointi ilman mielipiteitä.
- JO 10: Lähteet (El Pais) on nimetty selkeästi.
- JO 7: Lähteiden käyttö on läpinäkyvää.
Heikkoudet
- JO 21: Marokon viranomaisten näkökulmaa kiistaan ei ole kuultu.
- JO 21: Vastapuolen (Marokko) kuuleminen on puutteellista.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti espanjalaisen median raportointiin, mikä on tyypillistä kansainvälisissä uutisissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää siirtolaisvirran seuraukseksi maiden välisestä diplomaattisesta jännitteestä, ei pelkästään humanitaarisena ilmiönä. Lukijalle välittyy kuva, jossa siirtolaiset toimivat välineenä valtioiden välisessä poliittisessa pelissä, ja viranomaisten ensisijainen tavoite on tilanteen palauttaminen ennalleen palautusten kautta.
Herää kysymys, miksi siirtolaisten motiiveja tai heidän kokemustaan matkasta ei avata lainkaan, mikä vahvistaa lukijalle kuvaa heistä passiivisena massana, jota hallitaan diplomaattisin keinoin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli esittää lukuja siirtolaisten määrästä, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- siirtolaisvirrat Ceutaan
- Espanjan ja Marokon diplomaattiset suhteet
Suositellut lähteet
- Eurostat
- Espanjan sisäministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →