Analyysi artikkelista: Näin paljon Euroopan laitaoikeistolle halutaan antaa yksityistä rahaa – perussuomalaisille ei lahjoituksia juuri heltiä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini32
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa perussuomalaiset eurooppalaiseen laitaoikeistokehykseen, vaikka puolue itse kiistää tämän. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaisten poikkeuksellinen rahoitusmalli (yksityisten lahjoitusten puute) erottaa heidät muista eurooppalaisista laitaoikeistopuolueista, mikä tekee heistä samanaikaisesti 'laitaoikeistoa' mutta 'maltillisempaa' sellaista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta nojaa vahvasti yhteen tutkijaryhmän luokitteluun perussuomalaisten kohdalla. Tasapainoa on haettu antamalla puoluesihteerille tilaa vastata.
Artikkeli raportoi rahoituslukuja ja antaa tilaa sekä tutkijan että puolueen näkemyksille. Vaikka luokittelu 'laitaoikeistoksi' on puolueelle epämieluisa, artikkeli perustelee sen ulkopuolisella lähteellä ja antaa puolueen kiistää sen, mikä on journalistisesti tasapainoista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Perussuomalaisten luokittelu laitaoikeistoksi
- Eurooppalaisen laitaoikeiston rahoituksen kasvu
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Muiden puolueiden rahoituksen taustoja (kuten säätiöiden roolia) avataan vain lyhyesti. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, onko perussuomalaisten rahoitusmalli poikkeuksellinen myös muihin kuin laitaoikeistopuolueisiin verrattuna.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy taloudellisiin faktoihin ja rahoituslukuihin.
Laitaoikeiston ja muun poliittisen kentän välinen rahoitusero luo jännitteen.
Tunnevetoaminen on vähäistä; artikkeli pysyy asiallisena ja keskittyy dataan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin rahoitusvertailua.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman vastakkainasettelevaa sävyä.
Otsikko raportoi rahoitustilanteen eron neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli välttää polarisointia ja keskittyy vertailuun.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Populismi mainitaan vain osana tutkijoiden luokittelua, ei kirjoittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puoluesihteeri Harri Vuorenpää on saanut kattavasti tilaa kommentoida puolueen asemaa ja rahoitusta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen rahoituslukujen kautta.
- JO 11: Mielipiteet (tutkijan arviot) on erotettu selkeästi faktoista (rahoitusluvut).
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu, kun perussuomalaiset saavat vastata luokitteluun.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu laajaan kansainväliseen yhteistyöselvitykseen, mikä tuo uutta tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa perussuomalaiset eurooppalaiseen laitaoikeistokehykseen, vaikka puolue itse kiistää tämän. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaisten poikkeuksellinen rahoitusmalli (yksityisten lahjoitusten puute) erottaa heidät muista eurooppalaisista laitaoikeistopuolueista, mikä tekee heistä samanaikaisesti 'laitaoikeistoa' mutta 'maltillisempaa' sellaista.
Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää merkittävän osan tilasta perussuomalaisten luokitteluun laitaoikeistoksi, vaikka jutun alkuperäinen aihe on yksityinen rahoitus – tämä voi viitata toimitukselliseen pyrkimykseen ankkuroida puolue tiettyyn poliittiseen kategoriaan lukijan mielessä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini91
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu lähes kokonaan tilastolliseen vertailuun puolueiden rahoituksesta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puoluerahoitus Euroopassa 2019-2022
- perussuomalaisten rahoitusrakenne
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Eurostat
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →