Analyysi artikkelista: Kommentti: Uskomatonta toimintaa veronmaksajien varoilla – tämä palkkio on hävytön
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää Satakunnan aluevaltuuston palkkioita symbolina laajemmasta julkisen hallinnon tehottomuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikot nostavat itselleen kohtuuttomia palkkioita samalla kun palveluista leikataan, mikä luo vahvan vastakkainasettelun päättäjien ja veronmaksajien välille.
Artikkeli on vahvasti mielipiteellinen kolumni, joka käyttää Sitran selvityksen faktoja pohjana poliittiselle kritiikille.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on kolumni, joten mielipiteellisyys on odotettua. Se kuitenkin käyttää voimakkaasti latautunutta kieltä ja valikoi esimerkkejä, jotka tukevat kirjoittajan kantaa palkkioiden kohtuuttomuudesta.
Artikkeli ajaa julkisen sektorin karsimista, tehokkuutta ja veronmaksajien varojen säästämistä, mikä heijastaa oikeistolaista talouspoliittista kehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Palkkiot ovat liian korkeita
- Hyvinvointialueiden hallinto on tehotonta
Kritisoidut tahot
- Satakunnan aluevaltuusto
- Hyvinvointialueiden päättäjät
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi vertailu muihin luottamustehtäviin tai palkkioiden määräytymisperusteisiin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi palkkiot on asetettu kyseiselle tasolle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Palkkioiden suuruus esitetään moraalisesti vääränä.
Turhautuminen julkisen talouden tilaan ja palveluiden leikkauksiin.
Sanoja kuten 'hävytön' ja 'käsittämätön' käytetään ohjaamaan lukijan tunnetilaa.
Asetetaan vastakkain päättäjien palkkiot ja palveluiden leikkaukset.
Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on suunniteltu provosoimaan lukijaa ja vahvistamaan negatiivista kuvaa poliitikoista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun kriittistä sävyä.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ja lupaa paljastaa hävyttömyyksiä.
Sana 'hävytön' lataa otsikon voimakkaasti negatiiviseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua päättäjien ja veronmaksajien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'päättäjät' esitetään etääntyneenä ja etuoikeutettuna ryhmänä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Satakunnan aluevaltuuston puheenjohtajaa ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kommentiksi.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'hävytön' on vahvasti latautunut suhteessa tekstin sisältöön.
6 Omaperäisyys
Aihe perustuu Sitran selvitykseen, jota on uutisoitu laajasti.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää Satakunnan aluevaltuuston palkkioita symbolina laajemmasta julkisen hallinnon tehottomuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikot nostavat itselleen kohtuuttomia palkkioita samalla kun palveluista leikataan, mikä luo vahvan vastakkainasettelun päättäjien ja veronmaksajien välille.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti juuri Satakuntaan, vaikka kyseessä on valtakunnallinen selvitys — valinta tekee kritiikistä henkilöityneempää ja tunteisiin vetoavampaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita adjektiiveja ohjaamaan lukijan moraalista tuomiota.
9 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu Sitran selvitykseen, ja sen väitteet palkkioiden suuruudesta ovat suoraan tarkistettavissa tilastotiedosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna82
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- hyvinvointialueiden luottamushenkilöiden palkkiot
- hyvinvointialueiden hallinnon kustannukset
Suositellut lähteet
- Sitra
- Hyvinvointialueet
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →