Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Selvitysryhmä pöllyttää lisää Ratsastajainliiton hallitusta – Manninen moittii ryhmää virheellisen kuvan antamisesta

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 13.8.2026
Pisteet
54
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
60
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen kritiikin kohteena olevalle puheenjohtajalle, joka kiistää väärinkäytökset. Lukijalle välittyy kuva sisäisestä valtataistelusta, jossa hallituksen toimintaa selvittävä ryhmä ja nykyinen johto ovat vastakkain.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus MT Hevoset -tilaajille Miia Lahtinen · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Juttu keskittyy haastateltavan henkilökohtaiseen kokemukseen ja puolustautumiseen.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa voimakkaasti kritiikin kohteen omaa ääntä ja puolustusta. Selvitysryhmän näkökulma jää taustalle, mikä tekee jutusta epätasapainoisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kyseessä on järjestösisäinen konflikti, jolla ei ole selkeää poliittista ideologista suuntaa. Jutun painotus on kuitenkin selvästi toisen osapuolen puolella.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Väistyvän puheenjohtajan näkemys

Kritisoidut tahot

  • selvitysryhmä

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Selvitysryhmän tarkemmat perustelut kritiikille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi selvitysryhmä on kyseenalaistanut hallituksen toiminnan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Mannisen vastine selvitysryhmälle heijastaa turhautumista häneen kohdistuvaan kritiikkiin.

Latautunut kieli

Sana pöllyttää luo dramaattisen sävyn.

Ironia tai sarkasmi

Mannisen kommentti omasta kustannuksestaan on napakka ja puolustautuva.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy haastateltavan henkilökohtaiseen puolustautumiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin ydinsanomaa.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko käyttää värikästä kieltä, mutta on informatiivinen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana pöllyttää luo mielikuvan konfliktista ja epävakaudesta.

Kärjistys: 30/100

Järjestön sisäinen vastakkainasettelu on selkeä, mutta ei dehumanisoivaa.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Selvitysryhmä on mainittu kritiikin kohteena, mutta heille ei ole annettu tilaa vastata Mannisen syytöksiin.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen, vaikka painottunut.

Heikkoudet

  • JO 21: Selvitysryhmän näkemys jää maininnan tasolle, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia järjestökonfliktista.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee väistyvää puheenjohtajaa Marjukka Mannista, joka saa esittää oman näkemyksensä ja puolustautua selvitysryhmän kritiikkiä vastaan.
Pelissä Ratsastajainliiton hallinnon luotettavuus vs. nykyjohdon oikeus puolustautua julkisesti. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että selvitysryhmän toiminta on luonteeltaan 'pöllyttävää', mikä viittaa kyseenalaistavaan tai aggressiiviseen otteeseen. ”Selvitysryhmä pöllyttää lisää Ratsastajainliiton hallitusta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Selvitysryhmän toimijuus esitetään aktiivisena ja hallitusta horjuttavana. ”Selvitysryhmä pöllyttää”
Kuka saa äänen Marjukka Manninen saa suoran äänen ja mahdollisuuden puolustautua, kun taas selvitysryhmän näkemykset jäävät otsikkotason maininnoiksi. ”Manninen moittii ryhmää virheellisen kuvan antamisesta”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa äänen kritiikin kohteena olevalle puheenjohtajalle, joka kiistää väärinkäytökset. Lukijalle välittyy kuva sisäisestä valtataistelusta, jossa hallituksen toimintaa selvittävä ryhmä ja nykyinen johto ovat vastakkain.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastattelu toteutettu osana laajempaa viestintästrategiaa, jolla pyritään pehmentämään hallituksen vaihtumiseen liittyvää negatiivista julkisuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ytimessä on väite 400 000 euron rahansiirrosta, jonka oikeellisuus on tarkistettavissa järjestön tilinpäätöksestä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Ratsastajainliiton talousraportit

Suositellut lähteet

  • Suomen Ratsastajainliitto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Urheilu laajempi kuva → Katso kirjoittajan Miia Lahtinen muut analyysit →
Urheilu Marjukka Manninen Suomen Ratsastajainliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • MT Hevoset
  • Suomen Ratsastajainliitto
  • hallitus
  • taloushallinto
  • tilinpäätös
  • Stripe

Tiedot tästä analyysistä

Suomen Ratsastajainliiton hallitus vaihtuu ylimääräisessä [...43 sanaa...] kokouksesta.](https://viestimedia.imgix.net/xrk9pqmUy5aeIRnoacZOhEFrXfc.jpg?h=702&auto=format&ar=16%3A9&fit=crop) MT Hevoset | Ratsastus

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →