Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hantavirus | Laivalta evakuoidulla espanjalaisella todettu tartunta – Alus lähti kohti Hollantia

Helsingin Sanomat Uutinen 11.5.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy viranomaistoimiin ja taudin luokitteluun, jättäen taustalle kysymykset altistuneiden suomalaisten tilanteesta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta kriisinhallinnasta, vaikka THL:n epämääräinen kommentointi altistuneiden testaamisesta herättää epävarmuutta.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Juho Typpö , Elina Pikkarainen , Lotta Pellas · 11.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisten (hallitus, THL) antamiin tietoihin.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta viranomaislähteen varovaisuus ja altistuneiden tilanteen epäselvyys luovat lievän vinouman viranomaisten toiminnan suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelissa ei ole ideologista kehystä. Se keskittyy viranomaistiedotukseen ja terveysviranomaisten toimintaan, mikä on journalistista vahtikoira- ja tiedotustehtävää.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten hallinnolliset päätökset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Todistusaineisto Tieto altistuneiden suomalaisten testaamisesta puuttuu. — Lukijan on tärkeää tietää, onko tartuntariskiä hallittu yksilötasolla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli mahdollisesta tartunnasta ja altistuneiden suomalaisten tilanteesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Taudin leviäminen ja evakuointi luovat jännitettä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu uutisen luonteeseen terveysuhkana.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman jännitteistä ilmaisua 'evakuoidulla'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — THL:n osastonjohtaja on mainittu, mutta ei anna suoraa vastausta altistuneiden testaamiseen.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 7: Uutinen välittää tietoa hallituksen päätöksestä.

Heikkoudet

  • JO 9: Tietojen tarkistaminen altistuneiden osalta jää puutteelliseksi.
  • JO 9: THL:n epämääräinen vastaus jättää olennaisen tiedon varmistamatta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia uutistapahtumasta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaistiedotuksen tarvetta: tilanne esitetään hallittuna ja viranomaisten toiminta välttämättömänä.
Pelissä Kansanterveydellinen turvallisuus vs. viranomaisten tiedotuslinja. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä — kysymys altistuneiden suomalaisten testaamisesta jää avoimeksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen päätös määritellä tauti yleisvaaralliseksi on itsestäänselvä ja välttämätön toimenpide. ”Suomen hallitus päätti määritellä taudin yleisvaaralliseksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten toiminta esitetään passiivisesti tai hallinnollisena päätöksenä, jolloin yksittäisten virkamiesten vastuu testaamattomuudesta häivytetään. ”ei ota kantaa siihen, onko kaksi taudille altistunutta suomalaista testattu”
Kuka saa äänen THL:n edustaja on ainoa ääni, joka edustaa viranomaisnäkökulmaa, kun taas altistuneiden tai muiden asiantuntijoiden ääni puuttuu. ”THL:n osastonjohtaja ei ota kantaa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli keskittyy viranomaistoimiin ja taudin luokitteluun, jättäen taustalle kysymykset altistuneiden suomalaisten tilanteesta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta kriisinhallinnasta, vaikka THL:n epämääräinen kommentointi altistuneiden testaamisesta herättää epävarmuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi THL:n osastonjohtaja ei ota kantaa suomalaisten testaamiseen; se voi viitata joko tiedon puutteeseen tai varovaisuuteen kriisitilanteessa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hondius laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juho Typpö muut analyysit →
Hondius THL Teneriffa terveys kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Suomen hallitus päätti määritellä taudin [...63 sanaa...] oli varotoimenpiteenä kauempana Kanariansaarten edustalla.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →