Analyysi artikkelista: Uusi veronkiristys astui voimaan – Purra: ”Olen poikkeuksellisen tyytyväinen”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa valtiovarainministerille tilaa perustella veronkiristystä omien arvojensa kautta ilman haastavia kysymyksiä. Lukijalle välittyy kuva hallitusti toteutetusta, järkevästä uudistuksesta, kun taas mahdolliset negatiiviset vaikutukset investointiympäristöön sivuutetaan ministerin listauksella Suomen muista vahvuuksista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta hallituksen edustajan näkökulma dominoi sisältöä. Vastapainoa on haettu asiantuntijalta, mutta kokonaisuus kallistuu hallituksen viestinnän välittämiseen.
Artikkeli raportoi hallituksen päätöksestä ja ministerin perusteluista. Vaikka ministerin ääni painottuu, kyseessä on hallituksen talouspoliittisen linjan raportointi, ei ideologinen kampanjointi. Asiantuntijan ääni tuo tarvittavaa perspektiiviä, mikä pitää jutun keskustassa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen näkemys veronkorotuksen välttämättömyydestä ja oikeutuksesta.
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Datakeskusalan edustajien tai investoijien näkemys veronkorotuksen vaikutuksista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten veronkorotus vaikuttaa Suomen houkuttelevuuteen investointikohteena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa taloudelliseen realismiin ja valtiontalouden tasapainottamiseen.
Ministerin tyytyväisyyden korostaminen veronkiristyksestä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy ministerin poliittiseen tyytyväisyyteen saavutetusta tavoitteesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä ja ministerin sitaattia.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää ministerin suoraa sitaattia houkuttimena.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman sekä ministerin reaktion.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi poliittisesta päätöksestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta, vaikka ministerin viestintätyyli on suoraviivaista.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on raportoiva uutinen hallituksen päätöksestä, ei kritiikkiä yksittäistä tahoa kohtaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 35: Virheellinen tieto on korjattu selkeästi artikkelin lopussa.
- JO 35: Oikaisu on tehty asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai laaja-alaisempi näkökulmien esittely puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti ministerin X-viestiin ja aiemmin tunnettuihin lausuntoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa valtiovarainministerille tilaa perustella veronkiristystä omien arvojensa kautta ilman haastavia kysymyksiä. Lukijalle välittyy kuva hallitusti toteutetusta, järkevästä uudistuksesta, kun taas mahdolliset negatiiviset vaikutukset investointiympäristöön sivuutetaan ministerin listauksella Suomen muista vahvuuksista.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella datakeskusalan edustajia tai elinkeinoelämän toimijoita, jotka voisivat arvioida veronkorotuksen vaikutuksia investointihalukkuuteen – tämä jättää jutun näkökulman hyvin hallintokeskeiseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee veromuutosta ja sen vaikutuksia, joten viralliset verotiedot ja tilastot veroluokkien vaikutuksista olisivat relevantteja.
Hyödylliset tilastoaiheet
- datakeskusten sähköverotus Suomessa
- valtiontuet ja veroluokat
Suositellut lähteet
- Verohallinto
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →