Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lääkitys | Yli 75-vuotiaille jaetaan lääkkeitä, joita ei suositella iäkkäille, varoittaa Kela

Helsingin Sanomat Uutinen 10.6.2025
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin vakavan huolen iäkkäiden lääkitysturvallisuudesta annosjakelupalveluissa. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä ongelmasta, jossa haitallisia lääkkeitä jaetaan laajasti ilman riittävää valvontaa, vaikka kyseessä on nimenomaan lääkityksen turvallisuutta parantamaan tarkoitettu palvelu.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille STT · 10.6.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta Kelan tutkimusraportin kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutinen, mutta se keskittyy vain yhteen näkökulmaan (Kelan tutkimus) jättäen huomiotta lääkäreiden vastuun ja annosjakelun roolin teknisenä palveluna.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terveydenhuollon laatua ja turvallisuutta, mikä ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lääkitysturvallisuuden puutteet annosjakelussa

Kritisoidut tahot

  • Apteekkien annosjakelupalvelu

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Apteekkien tai hoitavien lääkäreiden näkemys annosjakelun käytännöistä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, kuka vastaa lääkityksen valinnasta ja miten annosjakelu toimii käytännössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli iäkkäiden lääkitysturvallisuudesta ja mahdollisista haittavaikutuksista.

Latautunut kieli

Sana 'varoittaa' otsikossa korostaa uhkaa.

Huoli on perusteltu, sillä kyseessä on iäkkäiden potilasturvallisuus.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'varoittaa'-verbiä luomaan kiireen tuntua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen ytimen.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Apteekkien annosjakelupalvelua kritisoidaan, mutta heitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Artikkeli perustuu tuoreeseen tutkimusaineistoon.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Apteekkien tai lääkäreiden näkökulma puuttuu, vaikka palvelua kritisoidaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu suoraan julkaistuun tutkimukseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kelan tutkimusyksikköä ja terveydenhuollon viranomaisia, sillä se nostaa esiin lääkitysturvallisuuden puutteita ja tarvetta tarkemmalle lääkehoidon arvioinnille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että annosjakelupalvelun tulisi automaattisesti estää haitallisten lääkkeiden käyttö, vaikka vastuu lääkemääräyksistä on hoitavalla lääkärillä. ”Apteekkien järjestämässä annosjakelupalvelussa monille yli 75-vuotiaille jaetaan lääkkeitä, joita ei suositella iäkkäille”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on epäselvä: annosjakelu esitetään aktiivisena toimijana, joka 'jakaa' lääkkeitä, vaikka se on vain tekninen toteuttaja lääkärin määräyksille. ”jaetaan lääkkeitä”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Kelan tutkimukseen, eikä siinä kuulla apteekkien tai lääkäreiden näkemystä annosjakelun käytännöistä. ”selviää Kelan uudesta tutkimuksesta”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin vakavan huolen iäkkäiden lääkitysturvallisuudesta annosjakelupalveluissa. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä ongelmasta, jossa haitallisia lääkkeitä jaetaan laajasti ilman riittävää valvontaa, vaikka kyseessä on nimenomaan lääkityksen turvallisuutta parantamaan tarkoitettu palvelu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei mainita lääkäreiden roolia lääkemääräysten tekijöinä, mikä voisi antaa lukijalle tasapainoisemman kuvan siitä, kuka vastaa lääkityksen valinnasta ja kuka sen teknisestä jakelusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 100/100, 2 tilastoaihetta
100/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan tilastollisiin tutkimustuloksiin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • iäkkäiden lääkitysturvallisuus
  • annosjakelun laatu

Suositellut lähteet

  • Kela
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terveys laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
terveys Kela
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Lähes 40 prosenttia yli 75-vuotiaista [...51 sanaa...] ainakin yhtä iäkkäillä vältettävää lääkettä.

Sisältö haettu
30.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →