Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Eduskunta | Ydinaseiden salliminen etenee: Sdp:ltä, vihreiltä ja vasemmistoliitolta eriävä mielipide

Helsingin Sanomat Uutinen 9.6.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi ydinenergialain muutoksen etenemisestä eduskunnassa. Lukijalle välittyy kuva hallituksen esityksen väistämättömyydestä, sillä oppositiopuolueiden eriävä mielipide esitetään vain teknisenä huomiona, jolla ei ole vaikutusta lopputulokseen.

Uutinen Helsingin Sanomat Teemu Muhonen · 9.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee lakimuutosta eduskunnan valiokuntaprosessin ja hallituksen perustelujen kautta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on lievä ja johtuu hallituksen näkökulman painottamisesta suorilla sitaateilla, kun taas opposition vastustus jää referoiduksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eduskunnan valiokuntatyöskentelyä asiallisesti. Vaikka hallituksen perustelut saavat enemmän tilaa, opposition kanta on tuotu esiin, eikä jutussa ole ideologista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen perustelut lakimuutoksen välttämättömyydestä ja yhdenmukaisuudesta muiden Pohjoismaiden kanssa.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi keskustelu ydinaseiden tuomisen riskeistä tai kansainvälisistä sopimuksista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa lakimuutoksen mahdollisista pitkän aikavälin vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen uutisraportti ilman tunnevetoamisia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: "Ydinaseiden salliminen etenee: Sdp:ltä, vihreiltä ja vasemmistoliitolta eriävä mielipide".

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa eduskunnan käsittelyvaihetta.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka oppositio ja hallitus ovat eri mieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oppositiopuolueet on mainittu, mutta heidän näkemyksiään ei ole siteerattu suoraan.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Opposition näkökulma jää referoiduksi ilman suoria sitaatteja, vaikka kyseessä on merkittävä poliittinen erimielisyys.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu eduskunnan valiokunnan mietintöön ja tiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen esityksen ajajia: lakimuutos esitetään välttämättömänä yhdenmukaistamisena muiden Pohjoismaiden kanssa, mikä tekee vastustuksesta näyttäytymään poikkeavana.
Pelissä Suomen ydinasepolitiikan linjaus vs. Naton ydinasepelotteen vahvistaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä hallituksen perustelujen kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ydinasepelotteen vahvistaminen on ensisijainen ja kiistaton tavoite. ”Hallitus perustelee rajoitusten poistamista Naton ydinasepelotteen vahvistamisella.”
Kuka saa äänen Hallituksen kanta ja perustelut saavat enemmän tilaa ja suoran sitaatin, kun taas opposition vastustus referoidaan lyhyesti. ”puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Heikki Autto (kok) sanoo tiedotteessa.”

Artikkeli raportoi ydinenergialain muutoksen etenemisestä eduskunnassa. Lukijalle välittyy kuva hallituksen esityksen väistämättömyydestä, sillä oppositiopuolueiden eriävä mielipide esitetään vain teknisenä huomiona, jolla ei ole vaikutusta lopputulokseen.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Muhonen muut analyysit →
Sdp Mikko Savola Vihreät Heikki Autto politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- Puolustusvaliokunta kannattaa ydinaserajoitusten purkamista [...207 sanaa...] ydinaseita tuoda Suomeen rauhan aikana.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →