Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Garden-kohu paisuu: Valtioneuvostolla ylimääräinen istunto

Ilta-Sanomat Uutinen 17.7.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
54
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Garden Helsinki -hankkeen päätöksentekoprosessin poikkeukselliseksi ja kyseenalaiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus on toiminut normaalien menettelytapojen ulkopuolella lobbauksen seurauksena, mikä on johtanut poliittiseen kriisiin ja luottamusäänestykseen.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 17.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen toimintaa kriittisestä näkökulmasta, korostaen epäselvyyksiä.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ('sotku') ja keskittyy hallituksen toiminnan kyseenalaistamiseen. Vaikka uutinen raportoi tapahtumat, valittu kehys painottaa epäkohtia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen ja opposition välisestä poliittisesta prosessista. Vaikka kieli on kriittistä, se keskittyy vallankäytön vahtimiseen ja prosessin epäkohtiin, mikä on journalistinen perustehtävä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hankkeen päätöksentekoprosessin epäselvyys
  • Lobbauksen merkitys päätöksenteossa

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai hankkeen edustajien näkemys päätöksentekoprosessin laillisuudesta puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan prosessin epäselvyydestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli ruokkii epäluottamusta hallituksen päätöksentekoprosessia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanan 'sotku' käyttö kuvaamaan poliittista prosessia.

Konflikti- tai kriisikehys

Painotetaan luottamusäänestystä ja opposition vaatimuksia.

Tunnevetoaminen on maltillista, mutta 'sotku'-sanan käyttö ohjaa lukijan tulkintaa negatiiviseen suuntaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo kiireen tuntua sanalla 'kohu' ja 'ylimääräinen istunto'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kohu' lataa otsikon negatiivisesti jo ennen uutisen lukemista.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi hallituksen ja opposition välisestä jännitteestä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli viittaa 'sotkuun' ja 'ohi normaalin menettelyn' -asetelmaan, mikä resonoi kansa vs. eliitti -vastakkainasettelun kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Petteri Orpo on mainittu, mutta häneltä ei ole suoraa sitaattia koskien kritiikkiä prosessista.

5 JSN-arvio 54/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

54
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Tapahtumat ja aikataulut on erotettu mielipiteistä.
  • JO 10: Lähteet (Vantaan Sanomat, tiedotteet) on mainittu.
  • JO 7: Viittaukset aiempaan uutisointiin.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen tai hankkeen edustajien suoraa näkemystä prosessin oikeellisuudesta ei ole kuultu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on puutteellista.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa aiemmin uutisoituja tietoja yhteen ajankohtaisen istunnon ympärille.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee opposition ja kriittisen median intressiä korostaa hallituksen toiminnan poikkeuksellisuutta ja lobbauksen merkitystä päätöksenteossa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Garden Helsinki -hankkeen ympärillä vallitsee poikkeuksellinen ja ongelmallinen tilanne. ”Garden-sotku on jatkunut jo viikkokausia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin poikkeuksellisuus esitetään passiivissa, mikä häivyttää yksittäisten virkamiesten roolin. ”tuesta helsinkiläiselle hallille päätettiin ohi normaalin menettelyn.”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy hallituksen ja opposition toimien raportointiin, mutta ei tarjoa suoria sitaatteja hankkeen puolustajilta tai hallituksen edustajilta. ”Pääministeri Orpo ilmoitti torstaina, että hallitus antaa eduskunnalle tiedonannon”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli kehystää Garden Helsinki -hankkeen päätöksentekoprosessin poikkeukselliseksi ja kyseenalaiseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus on toiminut normaalien menettelytapojen ulkopuolella lobbauksen seurauksena, mikä on johtanut poliittiseen kriisiin ja luottamusäänestykseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa korostetaan nimenomaan Jan Vapaavuoren roolia lobbarina; tämä voi viitata pyrkimykseen henkilöidä poliittinen vastuu hankkeesta tiettyyn entiseen ministeriin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään sanaa 'sotku' kuvaamaan hallituksen toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eduskunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
Eduskunta valtioneuvosto Jan Vapaavuori Petteri Orpo Jussi Halla-aho politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ylimääräisestä istunnosta tiedotettiin perjantaina. Valtioneuvosto [...166 sanaa...] kun valtiovarainministeriö oli tyrmännyt hankkeen.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →