Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suojelupoliisin turvallisuusselvitys viivästyi – kesätyöntekijä siirrettiin toisiin tehtäviin lentokentällä

Yle Uutinen 18.6.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi turvallisuusselvitysten viivästymisen jokakesäisenä ilmiönä ja siirtää vastuun yksittäisiltä työntekijöiltä ja työnantajilta järjestelmän ruuhkautumiselle. Lukijalle välittyy kuva, jossa byrokraattinen viivästys on väistämätön seuraus Suomen teknologisesta kehityksestä ja turvallisuusympäristön muutoksesta, jättäen kesätyöntekijöiden kokeman epävarmuuden toissijaiseksi.

Uutinen Yle Päivi Happonen · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli painottaa Suojelupoliisin näkökulmaa ja selityksiä ruuhkautumiseen.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali, mutta se antaa viranomaiselle enemmän tilaa perustella tilannetta kuin työntekijöiden edustajalle. Tämä on tyypillistä hallinnollista uutisointia, jossa viranomaisen selitys dominoi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi hallinnollisesta ongelmasta. Lukijan ajatus ei taivu kumpaankaan suuntaan, vaan pysyy neutraalina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen näkemys ruuhkautumisen välttämättömyydestä

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miten Supo voisi resursoida toimintansa paremmin, puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko ruuhkautuminen pysyvä tila vai väliaikainen resurssipula.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaisnäkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli kesätyöntekijöiden toimeentulosta ja työn aloituksen viivästymisestä.

Realismi

Supo vetoaa realismiin selittäessään ruuhkan syitä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Lentokentän kesätyöntekijöiden tilanne toimii esimerkkinä laajemmasta ongelmasta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua uutisaiheen kontekstissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä ammattiliitto Pro että Suojelupoliisi ovat saaneet puheenvuoron.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähdekriittisyys toteutuu haastattelemalla sekä ammattiliittoa että viranomaista.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja molempia osapuolia on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja uutisarvoinen, mutta käsittelytapa on perinteinen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee suojelupoliisia (Supo) tarjoamalla sille foorumin selittää ruuhkautumisen syitä ja korostaa toiminnan kasvavaa merkitystä kansallisessa turvallisuudessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että turvallisuusselvitysten ruuhkautuminen on luonnollinen ja hyväksyttävä osa kesäsesonkia. ”Turvallisuusselvitysten ruuhkautuminen on jokakesäinen ilmiö”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta viivästyksistä ei kohdisteta Supoon, vaan se esitetään ulkoisten tekijöiden ja ruuhkan aiheuttamana. ”Turvallisuusselvitysten tekeminen on ruuhkautunut pahasti suojelupoliisissa”
Kuka saa äänen Supo saa selittää tilannetta laajasti, kun taas työntekijöiden näkökulma jää ammattiliiton referoimaksi. ”– Siinä ei auta muu kuin odottaa, sanoo Vahokoski.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi turvallisuusselvitysten viivästymisen jokakesäisenä ilmiönä ja siirtää vastuun yksittäisiltä työntekijöiltä ja työnantajilta järjestelmän ruuhkautumiselle. Lukijalle välittyy kuva, jossa byrokraattinen viivästys on väistämätön seuraus Suomen teknologisesta kehityksestä ja turvallisuusympäristön muutoksesta, jättäen kesätyöntekijöiden kokeman epävarmuuden toissijaiseksi.

8 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini62
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee tilastoja selvitysten määristä, mikä on keskeistä jutun kontekstissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • turvallisuusselvitysten määrä Suomessa

Suositellut lähteet

  • Suojelupoliisi
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Poliisi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Päivi Happonen muut analyysit →
Poliisi Hannu Vahokoski Anne Mähönen työelämä Helsinki-Vantaan lentokenttä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • turvallisuus
  • Suojelupoliisi
  • turvallisuusselvitykset
  • Helsinki-Vantaan lentoasema
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Suojelupoliisi arvioi tekevänsä tänä vuonna [...335 sanaa...] henkilö pääsee käsiksi, Vahokoski sanoo.

Sisältö haettu
18.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →