Analyysi artikkelista: Taksiyrittäjät raivostuivat 960 miljoonan euron kilpailutuksesta – Näin välitysyhtiö ja Kela vastaavat
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin taksiyrittäjien kokeman taloudellisen uhan, joka johtuu Kelan kilpailutuksen seurauksena laskevista korvauksista. Lukijalle välittyy kuva yrittäjistä, jotka joutuvat kantamaan kilpailutuksen aiheuttamat kustannuspaineet, kun taas tilaaja (Kela) pesee kätensä vastuusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa yrittäjien näkökulmaa ja käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä. Vastapainona on kuitenkin mainittu välitysyhtiön ja Kelan kannat, mikä pitää vinouman kohtuullisena.
Artikkeli käsittelee taloudellista kilpailutusta ja sen vaikutuksia yrittäjiin. Vaikka se asettuu yrittäjien puolelle, kyseessä on enemmän elinkeinopoliittinen uutisointi kuin ideologinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Taksiyrittäjien huoli kannattavuudesta
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Taksiyrittäjät
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus kilpailutuksen tavoitteista ja säästövaatimuksista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi kilpailutus on tehty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Taksiyrittäjien kokema turhautuminen heikkenevistä ansioista.
Huoli elinkeinon kannattavuudesta.
Sana 'raivostuivat' korostaa tunnetilaa.
Asetelma yrittäjät vastaan kilpailutus.
Tunnevetoaminen on tyypillistä uutisoinnissa, jossa käsitellään ihmisten toimeentuloon vaikuttavia muutoksia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat toisiaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa sanaa 'raivostuivat', mikä on tyypillistä huomion herättämiseksi.
Sana 'raivostuivat' lataa otsikon tunteella ja luo vastakkainasettelun yrittäjien ja kilpailutuksen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small55
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun yrittäjien ja kilpailuttajan välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Sisältää elementtejä, joissa yrittäjät esitetään 'tavallisina ihmisinä' suuren kilpailutuksen puristuksessa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kela ja välitysyhtiö Konnektio ovat saaneet lyhyen puheenvuoron.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan.
- JO 21: Vastapuolia (Kela, välitysyhtiö) on kuultu lyhyesti.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutettu lyhyesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta uutisointi noudattaa perinteistä yrittäjien huolta käsittelevää kaavaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin taksiyrittäjien kokeman taloudellisen uhan, joka johtuu Kelan kilpailutuksen seurauksena laskevista korvauksista. Lukijalle välittyy kuva yrittäjistä, jotka joutuvat kantamaan kilpailutuksen aiheuttamat kustannuspaineet, kun taas tilaaja (Kela) pesee kätensä vastuusta.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvaa ilmaisua 'raivostuivat' kuvaamaan yrittäjien reaktiota.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli perustuu väitteeseen kilometrikorvausten laskusta, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa oleva asia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- taksialan kannattavuus
- Kela-kyytien kilpailutus
Suositellut lähteet
- Kela
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →