Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Kusitornin” purkaminen ilahduttaa – Jarmo: ”On sääli”

Ilta-Sanomat Uutinen 21.5.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kaupunkiympäristön muutoksen ja antaa äänen paikallisille asukkaille, jotka jakavat saman negatiivisen kokemuksen paikasta. Vaikka haastateltavien välillä on pieniä sävyeroja, artikkeli rakentaa vahvan konsensuksen siitä, että purkaminen on oikea ja kauan odotettu päätös.

Uutinen Ilta-Sanomat Jyri Huttunen · 21.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee muutosta tavallisten asukkaiden arjen ja kokemusten kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään kevyt ja raportoiva, mutta se valitsee haastateltaviksi vain purkamista puoltavia henkilöitä, mikä luo yksipuolisen kuvan asiasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kaupunkiympäristön muutosta ja asukkaiden kokemuksia ilman ideologista latausta tai poliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Purkamisen välttämättömyys
  • Paikan epämiellyttävyys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus purkamisen kustannuksista tai vaihtoehtoisista suunnitelmista puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi purkaminen on valittu ratkaisuksi muiden vaihtoehtojen sijaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksipuolinen näkökulma

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Ilo / innostus
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen paikan epäsiisteyteen ja hajuun.

Ilo / innostus

Ilo purkamisesta ja muutoksesta.

Latautunut kieli

Lempinimen käyttö ja kuvaukset kuten 'vastenmielinen' ja 'kauhea'.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Asukkaiden henkilökohtaiset kokemukset hajusta ja huumekaupasta.

Tunnevetoaminen on perusteltua artikkelin kevyen genren ja paikallisuutisen luonteen vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa asukkaat kommentoivat purkamista.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista lempinimeä herättääkseen huomiota, mutta kuvaa tapahtuman oikein.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali raportti tapahtumasta, vaikka käyttääkin lainausmerkeissä olevaa lempinimeä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan päinvastoin korostaa asukkaiden yhteistä näkemystä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen; se raportoi asukkaiden mielipiteitä ilman kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi asukkaiden mielipiteitä.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu toimittajan kerronnasta.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen tai purkamista kritisoivien ääni puuttuu, vaikka kyseessä on julkinen tila.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka aihe on paikallisesti merkittävä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen paikallisuutinen, joka toistaa asukkaiden mielipiteitä.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kaupunkisuunnittelun ja viihtyisyyden edistäjiä, sillä se esittää purkamisen yksimielisesti toivottuna ja välttämättömänä ratkaisuna ongelmalliselle paikalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että portaikon huono maine on yleisesti tunnettu ja hyväksytty fakta. ”Asiakkaankadun portaikko tunnetaan vähemmän mairittelevalla lempinimellä ”Kusitornina”.”
Kuka saa äänen Ääni on annettu satunnaisille ohikulkijoille, jotka edustavat yhtenevää mielipidettä purkamisen puolesta. ”Riitta julistaa mielipiteensä suoraan. – Se torni on ihan kauhea. Ihanaa, että se lähtee!”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli normalisoi kaupunkiympäristön muutoksen ja antaa äänen paikallisille asukkaille, jotka jakavat saman negatiivisen kokemuksen paikasta. Vaikka haastateltavien välillä on pieniä sävyeroja, artikkeli rakentaa vahvan konsensuksen siitä, että purkaminen on oikea ja kauan odotettu päätös.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helsingin kaupunki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyri Huttunen muut analyysit →
Helsingin kaupunki Itäkeskus asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Santtu toteaa, että Kusitornin portaissa [...339 sanaa...] paikkoja, mutta sitten on tällaisia.

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →