Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Sivarina kannan erityistä huolta kotirintaman kestävyydestä

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 15.7.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja käyttää siviilipalvelusmiehen rooliaan korostaakseen vastakkainasettelua asehankintojen ja siviiliväestön henkisen kestävyyden välillä. Lukijalle välittyy kuva militarisoituvasta yhteiskunnasta, joka on veltostunut ja unohtanut siviilien merkityksen kriisinkestävyydessä, vaikka kirjoittaja itse tarjoutuu osallistumaan yhteiseen ponnistukseen.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja esiintyy siviilipalvelusmiehenä ja huolestuneena kansalaisena.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on odotettua. Se käyttää latautunutta kieltä (esim. 'tappokalusto') ja sarkasmia (esim. hiusten pituus) vahvistaakseen argumenttiaan, mikä nostaa vinoumapisteitä uutistekstiin verrattuna.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoituksen kehystys, joka asettaa asehankinnat ja eettisyyden vastakkain sekä kritisoi militarisoitumista, edustaa perinteisesti vasemmistolaista tai arvoliberaalia turvallisuuspoliittista näkökulmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Siviilipuolustuksen ja henkisen kestävyyden tärkeys
  • Asehankintojen kritiikki

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kirjoitus ei käsittele asehankintojen turvallisuuspoliittista tarvetta tai niiden roolia pelotteena. — Lukija saa yksipuolisen kuvan asehankintojen merkityksestä Suomen turvallisuudelle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Sarkasmi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli siviiliväestön henkisestä kestävyydestä ja yhteiskunnan veltostumisesta.

Paheksunta / viha

Paheksunta asehankintoja ja militarisoitumista kohtaan.

Latautunut kieli

Termien kuten 'tappokalusto' käyttö.

Ironia tai sarkasmi

Sarkastinen kommentti sotilaiden hiusten pituudesta.

Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle. Se on tarkoitettu herättämään lukijan huomio kriisinkestävyyden puutteisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 43

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja kertoo kirjoittajan taustan ja huolenaiheen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 43/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Kirjoitus luo lievää vastakkainasettelua asehankintojen ja siviilien hyvinvoinnin välille.

Populismi: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Kirjoitus sisältää elementtejä, joissa 'kansa' ja 'siviilit' asetetaan vastakkain 'asehankintojen' ja 'militarisoitumisen' kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa ei ole nimettyä kohdetta, jolla olisi oikeus vastata.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu faktoista lukijan mielipiteenä.
  • JO 11: Mielipidekirjoitus on selkeästi merkitty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoittaja yhdistää aiemman Vieraskynä-kirjoituksen omaan siviilipalvelustaustaansa, mikä tuo uutta näkökulmaa keskusteluun.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee siviilipuolustuksen ja henkisen kriisinkestävyyden painottamista ajavia tahoja, jotka kritisoivat nykyistä turvallisuuspoliittista painopistettä asehankinnoissa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että asehankinnat ja siviiliväestön henkinen kestävyys ovat toisensa poissulkevia tai kilpailevia resursseja. ”Aseita tilataan ja Paseja myydään niin, että Suomi on varmaankin kohta sotataloudesta hyvinvointinsa saava maa. Tappokalustolla vaurastuminen ei ole kuitenkaan kovin eettistä.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää Mika Salmisen ja Laura Kestilän aiempaa kirjoitusta auktoriteettina oman argumenttinsa tueksi. ”Aivan kuten Salminen ja Kestilä ehdottivat, ”tarvitaan valtakunnallinen toimija, joka tuottaa säännöllisesti henkisen kriisinkestävyyden tilannekuvaa”.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Kirjoittaja käyttää siviilipalvelusmiehen rooliaan korostaakseen vastakkainasettelua asehankintojen ja siviiliväestön henkisen kestävyyden välillä. Lukijalle välittyy kuva militarisoituvasta yhteiskunnasta, joka on veltostunut ja unohtanut siviilien merkityksen kriisinkestävyydessä, vaikka kirjoittaja itse tarjoutuu osallistumaan yhteiseen ponnistukseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Kirjoittajan valinta korostaa siviilipalvelustaustaa voi olla tietoinen keino rakentaa uskottavuutta siviilipuolustuksen puolestapuhujana, mikä samalla vahvistaa asetelmaa militarisoituvaa yhteiskuntaa vastaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'tappokalusto' ja 'veltostuneet' vaikuttamaan lukijan tunteisiin.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rauli Jokelin laajempi kuva →
Rauli Jokelin Laura Kestilä työelämä Mika Salminen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Edellisestä kriisistä on sen verran [...205 sanaa...] kekoon. Rauli Jokelin sivari, Tampere

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →