Analyysi artikkelista: Matt Damonin muodonmuutos häkellyttää – asiantuntija äimänä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää julkisuuden henkilön elämäntapamuutosta koukkuna, jonka avulla välitetään ravitsemusasiantuntijan tieteelliseen näyttöön perustuvaa viestiä dieettitrendien hyödyttömyydestä. Lukijalle välittyy kuva, että julkisuuden henkilöiden dieettivinkit ovat usein harhaanjohtavia, ja todelliset tulokset syntyvät kurinalaisesta treenistä ja kokonaisvaltaisesta elämäntapamuutoksesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on tasapainoinen ja asiallinen. Se raportoi näyttelijän kokemukset ja antaa asiantuntijalle tilaa tuoda esiin tieteellisen näkökulman ilman, että kumpaakaan osapuolta väheksytään.
Artikkeli käsittelee terveyttä ja ravitsemusta, eikä siinä ole poliittista latausta. Asiantuntijan ääni on tuotu esiin tasapainottavana tekijänä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tieteellinen ravitsemustieto
- Kokonaisvaltainen elämäntapamuutos
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja tieteelliseen näyttöön.
Otsikko käyttää tunteikkaita sanoja houkutellakseen lukijoita.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä otsikon dramatisointiin, mikä on tyypillistä uutisjournalismille.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää 'häkellyttää' ja 'äimänä' -ilmaisuja luodakseen dramatiikkaa aiheeseen, joka on luonteeltaan asiallinen.
Otsikko on sävyltään neutraali, vaikka käyttääkin vahvoja tunnesanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan tarjoaa asiantuntijan näkökulman.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 7: Asiantuntijaa on käytetty lähteenä väitteiden tarkistamiseen.
- JO 11: Asiantuntijan näkemys on selkeästi erotettu näyttelijän kokemuksista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli on tyypillinen viihde- ja terveysuutinen, joka yhdistää julkisuuden henkilön ja asiantuntijan.
6 Rivien välistä
Artikkeli käyttää julkisuuden henkilön elämäntapamuutosta koukkuna, jonka avulla välitetään ravitsemusasiantuntijan tieteelliseen näyttöön perustuvaa viestiä dieettitrendien hyödyttömyydestä. Lukijalle välittyy kuva, että julkisuuden henkilöiden dieettivinkit ovat usein harhaanjohtavia, ja todelliset tulokset syntyvät kurinalaisesta treenistä ja kokonaisvaltaisesta elämäntapamuutoksesta.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →