Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Olympiakomitea | Jan Vapaavuorelta poikkeuksellinen puhe Olympiakomitean kokouksessa: ”Tämä on aikamoista sekoilua”

Helsingin Sanomat Uutinen 30.11.2024
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
43
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Vapaavuoren voimakkaan retoriikan, joka leimaa järjestön kriitikot sekoilijoiksi. Lukijalle välittyy kuva sisäisestä valtataistelusta, jossa väistyvä puheenjohtaja pyrkii jättämään viimeisen sanan itselleen.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille STT , Raiko Häyrinen · 30.11.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yhden henkilön tunteisiin ja retoriikkaan.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy vain Vapaavuoren näkökulmaan ja käyttää hänen retoriikkaansa jutun kehyksenä, mikä tekee siitä yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka juttu on yksipuolinen, se raportoi poliittisen toimijan puheen. Ideologista suuntaa ei ole, kyse on enemmän järjestöpoliittisesta valtataistelusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vapaavuoren näkemys kriitikoista

Kritisoidut tahot

  • Olympiakomitean kriitikot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kriitikoiden näkökulma ja perustelut kritiikille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa järjestön tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden lähteen dominanssi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Vapaavuoren puheen kautta välittyvä turhautuminen kriitikoihin.

Latautunut kieli

Sanojen kuten sekoilu ja räiski käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Puhe esitetään sanallisina tyrmäyslyönteinä.

Tunnevetoaminen on peräisin Vapaavuoren puheesta, mutta toimittaja vahvistaa sitä valitsemalla voimakkaita verbejä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin kuvausta Vapaavuoren puheesta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää sitaattia luomaan jännitettä, mutta on informatiivinen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana sekoilu on latautunut ja kärjistävä.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo vastakkainasettelun Vapaavuoren ja kriitikoiden välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vapaavuori käyttää retoriikkaa, jossa hän asettuu järjestön puolustajaksi kriitikoiden hyökkäyksiä vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Olympiakomitean kriitikot, joita Vapaavuori syyttää, eivät saa vastata.

5 JSN-arvio 43/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

43
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Puheen sisältö on erotettu toimittajan kerronnasta.

Heikkoudet

  • JO 21: Kriitikoita ei ole kuultu, vaikka heitä syytetään suoraan.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen uutisraportti puheesta ilman syvempää taustoitusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Jan Vapaavuorta, sillä se nostaa hänen puheensa keskiöön ja antaa hänelle tilan määritellä kriitikot epäasiallisiksi toimijoiksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Vapaavuoren puhe on historiallisesti poikkeuksellinen ja merkittävä. ”todennäköisesti kovasanaisimmalla puheella, jota Olympiakomitean johdosta on koskaan kuultu”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kriitikoiden toimijuus häivytetään yleistäväksi massaksi, jota Vapaavuori kritisoi. ”Olympiakomitean kriitikoille, jotka ovat olleet tänä syksynä julkisesti äänessä”
Kuka saa äänen Vapaavuori on jutun ainoa ääni, kriitikot esiintyvät vain puheen kohteena. ”Vapaavuori puhui lähes 45 minuuttia ja tarjoili sarjan sanallisia heilahduslyöntejä”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin Vapaavuoren voimakkaan retoriikan, joka leimaa järjestön kriitikot sekoilijoiksi. Lukijalle välittyy kuva sisäisestä valtataistelusta, jossa väistyvä puheenjohtaja pyrkii jättämään viimeisen sanan itselleen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kriitikoiden näkökulmaa ei ole haettu edes lyhyesti, vaikka heitä syytetään suoraan sekoilusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kriitikoiden toiminnan kuvaaminen sekoiluna.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Urheilu laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Urheilu Jan Vapaavuori politiikka Olympiakomitea
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Olympiakomitean väistyvä puheenjohtaja räiski sanallisia [...34 sanaa...] olleet tänä syksynä julkisesti äänessä.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →