Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kelan tutkimus | Lapsille määrätään edelleen hoitosuositusten vastaisia yskänlääkkeitä

Helsingin Sanomat Uutinen 21.8.2025
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin ristiriidan hoitosuositusten ja käytännön lääkkeenmääräyksen välillä. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä epäkohdasta, jossa lääkärit toimivat suositusten vastaisesti, mikä asettaa lapset tarpeettomille riskeille.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille STT · 21.8.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta Kelan tutkimuksen kautta, joka edustaa asiantuntijatietoa.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta keskittyy vain yhteen näkökulmaan (tutkimustulos). Koska vastapuolta tai kontekstia ei ole, se on lievästi vinoutunut tutkimuksen suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terveydenhuollon käytäntöjä eikä se asetu poliittiselle akselille. Lukijan ajatus taipuu luottamaan tutkimustulokseen, mikä on neutraalia tiedonvälitystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tutkimuksen osoittama epäkohta

Kritisoidut tahot

  • Lääkärit

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Miksi lääkärit edelleen määräävät näitä lääkkeitä? — Lukija ei ymmärrä, onko kyseessä tietämättömyys, kliininen harkinta vai jokin muu syy.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli lasten turvallisuudesta lääkityksen vuoksi.

Tunteellinen sitaatti

Tutkijoiden huolen mainitseminen korostaa aiheen vakavuutta.

Huoli on perusteltua, kun kyse on lasten lääkityksestä ja opiaattijohdannaisista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tutkimuksen tulosta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lääkärikuntaa tai lääkäreitä ei ole kuultu, vaikka heidän toimintaansa kritisoidaan.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Perustuu tutkimustietoon.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, lääkäreiden näkökulma puuttuu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu suoraan Kelan tutkimustiedotteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lääketieteellistä asiantuntijayhteisöä ja viranomaisia, jotka pyrkivät edistämään näyttöön perustuvaa lääkintää ja vähentämään haitallisia käytäntöjä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansalliset hoitosuositukset ovat ainoa oikea mittari lääkkeenmääräykselle. ”vaikka lääkärien ei pitäisi kansallisten hoitosuositusten mukaan näin enää tehdä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lääkäreiden toimijuus on keskiössä, mutta yksittäisten lääkäreiden motiiveja tai haasteita ei avata. ”Lapsille määrätään edelleen yskänlääkereseptejä”
Kuka saa äänen Äänessä on Kelan tutkimus, mutta lääkäreiden tai hoitokäytäntöjen puolustusta ei ole. ”käy ilmi Kelan tutkimuksesta”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin ristiriidan hoitosuositusten ja käytännön lääkkeenmääräyksen välillä. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä epäkohdasta, jossa lääkärit toimivat suositusten vastaisesti, mikä asettaa lapset tarpeettomille riskeille.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on hyvin tiivis ja keskittyy vain tutkimuksen negatiiviseen löydökseen. On mahdollista, että lääkäreiden näkökulma (esim. kliininen harkinta poikkeustapauksissa) jää täysin pimentoon, mikä vahvistaa lukijan luottamuspulaa terveydenhuollon käytäntöihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 100/100, 2 tilastoaihetta
100/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan tilastolliseen tutkimukseen.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lasten lääkkeenmääräys Suomessa
  • opiaattijohdannaisten yskänlääkkeiden käyttö

Suositellut lähteet

  • Kela
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terveys laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
terveys Kela
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Opiaattijohdannaisia lääkkeitä kirjoitettiin jopa aivan [...37 sanaa...] prosenttia oli opiaattijohdannaisia vuonna 2023.

Sisältö haettu
30.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →