Analyysi artikkelista: Elinkeinoministeri Wille Rydman vertasi Helsingin Sanomia moottoripyöräjengiin – ”Näyttää olevan kampanja päällä”, sanoo JSN:n puheenjohtaja
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain ministerin oikeuden arvostella mediaa ja median roolin demokratian vahtikoirana. Lukijalle välittyy kuva, jossa ministerin toiminta nähdään tietoisena kampanjana median rapauttamiseksi, kun taas median toiminta kehystetään demokraattisen debatin osaksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta painottaa JSN:n näkökulmaa ministerin toiminnan moittimisessa. Vaikka ministerin oikeus kritiikkiin tunnustetaan, jutun kehys on kriittinen Rydmanin toimintatapoja kohtaan.
Artikkeli käsittelee vallankäytön ja median välistä suhdetta. Vaikka se on kriittinen Rydmania kohtaan, kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa median roolia puolustetaan instituutioiden luottamuksen näkökulmasta, ei ideologisesta suunnasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ministerin kielenkäyttö rapauttaa luottamusta mediaan
- Median kritiikki on osa demokraattista debattia
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ministerin kokeman kielteisen julkisuuden taustoja ei avata tarkemmin, vaan ne mainitaan vain listauksena. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi ministeri kokee median toiminnan epäoikeudenmukaiseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sananvapauden ja median luottamuksen rapautumisesta.
Epäluottamus ministerin toimintatapoja kohtaan.
Termien kuten 'rapauttaminen' ja 'moottoripyöräjengi' käyttö.
Ministerin ja median välinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on sidottu asiantuntijan (JSN:n pj) näkemyksiin, mikä tekee siitä perustellun osan uutisointia, vaikka sävy onkin kriittinen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Rydmanin vertaus ja JSN:n kommentit ovat keskiössä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää provokatiivista lainausta.
Otsikko käyttää latautunutta termiä 'moottoripyöräjengi' kuvaamaan ministerin vertausta mediasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse lietsi sitä. 'Hyvönen näkee, että Rydman leimaa nyt toistuvin ja värikkäin sanankääntein yhtä mediaa'.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaan käsittelee poliittista keskustelukulttuuria instituutioiden näkökulmasta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Rydmanilta pyydettiin haastattelua, mutta hän ei vastannut siihen, vaan lähetti sähköpostiviestin, jossa kritisoi mediaa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan.
- JO 21: Ministerille on tarjottu mahdollisuus vastata.
- JO 21: Vastapuolelle on tarjottu mahdollisuus tulla kuulluksi.
Heikkoudet
- JO 12: Ministerin näkökulma jää referoinnin varaan, vaikka häneltä on pyydetty haastattelua.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa seuraa vakiintunutta uutisointia vastaavista tapauksista.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain ministerin oikeuden arvostella mediaa ja median roolin demokratian vahtikoirana. Lukijalle välittyy kuva, jossa ministerin toiminta nähdään tietoisena kampanjana median rapauttamiseksi, kun taas median toiminta kehystetään demokraattisen debatin osaksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Rydmanin tapauksen laajempana sananvapauskysymyksenä, vaikka ministereiden ja median välinen jännite on historiallisesti toistuva ilmiö.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Ministerin vertausten ja toiminnan kuvaaminen 'rapauttamisena'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →