Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jatkuvaa virtsaamista Oodissa – johtaja löi pöytään käyttökiellon

Ilta-Sanomat Uutinen 20.8.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi viranomaispäätöksestä, jossa kirjaston käyttökielto vahvistetaan. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja johdonmukaisesta prosessista, jossa häiriökäyttäytymiseen on puututtu asteittain ennen lopullista kieltoa.

Uutinen Ilta-Sanomat Katariina Weijo · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma painottuu kirjaston ja lautakunnan päätöksentekoprosessiin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi viranomaispäätöksestä neutraalisti. Vaikka tekijän ääni on referoitu lyhyesti, se on tyypillistä uutisoinnille, jossa käsitellään lautakunnan päätöstä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaispäätöstä ja julkisen tilan sääntöjä ilman ideologista kehystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi hallinnollisesta päätöksestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kirjaston ja lautakunnan näkökulma

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Asiallinen raportointi viranomaispäätöksestä.

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan välittää tiedon tapahtuneesta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää hieman sensaatiomaista kieltä kuvaamaan arkista hallinnollista päätöstä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on kuvaileva eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tekijän oikaisuvaatimuksen sisältö on referoitu, mutta hänelle ei ole annettu suoraa ääntä.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet erotettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia julkisesta asiakirjasta.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kirjaston hallintoa ja yleistä järjestystä: se esittää käyttökiellon perustelluna ja välttämättömänä toimenpiteenä häiriökäyttäytymisen lopettamiseksi.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijä ja toimenpiteen suorittaja on selkeästi nimetty. ”Keskustakirjaston johtaja antoi tekijälle määräaikaisen kiellon”
Kuka saa äänen Kirjaston ja lautakunnan näkökulma hallitsee, kun taas tekijän vastine on referoitu lyhyesti. ”Tekijä valitti käyttökiellosta 10. kesäkuuta ja toimitti kulttuuri- ja vapaa-aika­lautakunnalle oikaisuvaatimuksen.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi viranomaispäätöksestä, jossa kirjaston käyttökielto vahvistetaan. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja johdonmukaisesta prosessista, jossa häiriökäyttäytymiseen on puututtu asteittain ennen lopullista kieltoa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helsingin kaupungin kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Katariina Weijo muut analyysit →
Helsingin kaupungin kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta kotimaa Helsingin keskustakirjasto Oodi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Virtsaaminen aiheutti hajuhaittaa ja häiritsi [...162 sanaa...] eivät anna aihetta käyttökiellon kumoamiseen.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →