← Etusivu

Analyysi artikkelista: Olympiakomitea | Jan Vapaavuori ei hae jatkokautta – hallituksen jäsen yllättyi

Helsingin Sanomat Uutinen 15.9.2024
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Olympiakomitean puheenjohtajan vetäytymispäätöksen ja nostaa esiin yhden hallituksen jäsenen reaktion. Lukijalle välittyy kuva yllättävästä henkilövaihdoksesta urheilujohtamisessa, mutta artikkelin suppeus jättää avoimeksi päätöksen taustat ja mahdolliset seuraamukset komitean linjalle.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Jan Vilén · 15.9.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Uutinen raportoi urheilujärjestön hallinnollisen muutoksen.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska kyseessä on lyhyt uutinen, joka ei sisällä latautunutta kieltä tai vahvaa kehystämistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi henkilövalintoihin liittyvän uutisen neutraalisti ilman ideologista kehystystä.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Päätöksen syyt tai Olympiakomitean tulevaisuuden näkymät puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi puheenjohtaja jättää tehtävänsä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä: "Jan Vapaavuori ei hae jatkokautta".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Olympiakomitea | Jan Vapaavuori ei hae jatkokautta – hallituksen jäsen yllättyi"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on henkilön oma ilmoitus, ei kritiikkiin perustuva juttu.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiapohjainen raportointi.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet erotettu.

Heikkoudet

  • JO 7: Lähteiden määrä on hyvin rajallinen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportointi henkilövalinnasta.

7 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Mika Poutalan reaktio on ainoa suoraan siteerattu tai referoitu näkökulma päätökseen. ”Mika Poutala yllättyi Olympiakomitean puheenjohtajan Jan Vapaavuoren ilmoituksesta”

Artikkeli raportoi Olympiakomitean puheenjohtajan vetäytymispäätöksen ja nostaa esiin yhden hallituksen jäsenen reaktion. Lukijalle välittyy kuva yllättävästä henkilövaihdoksesta urheilujohtamisessa, mutta artikkelin suppeus jättää avoimeksi päätöksen taustat ja mahdolliset seuraamukset komitean linjalle.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Mika Poutala laajempi kuva Katso kirjoittajan Jan Vilén muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Vapaavuori kertoi tulevaisuuden suunnitelmistaan sunnuntaina. [...21 sanaa...] ilmoitti päätöksestään sunnuntaina viestipalvelu X:ssä.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →