← Etusivu

Analyysi artikkelista: SM-liigatuomio: Tässä on uusi mestarisuosikki – kautta varjostaa yksi kysymysmerkki

Ilta-Sanomat Analyysi 28.8.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa SM-liigasta hierarkkista asetelmaa, jossa Tappara on kiistaton Bayern München -tyylinen valtias ja muut haastajia. Lukijalle välittyy kuva ammattimaisesta urheiluanalyysistä, jossa joukkueiden menestysmahdollisuudet arvioidaan niiden resurssien, valmennuksen ja pelitavan kautta.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli on kirjoitettu urheilutoimittajien ja asiantuntijan näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on urheiluanalyysi, jossa subjektiiviset arviot ovat genren mukaisia. Vinouma on vähäistä ja liittyy asiantuntijoiden näkemyksiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Urheiluanalyysi ilman poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tapparan dominanssi
  • Valmentajien merkitys
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavalta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Herätetään mielenkiinto tulevaa kautta kohtaan.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Käytetään urheilutermistöä luomaan jännitettä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä urheilujournalismia, joka pyrkii sitouttamaan lukijan.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön analyysia.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko lupaa mestarisuosikin, mikä on tyypillistä urheilujournalismia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on urheilullisesti latautunut, mutta ei poliittisesti.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei polarisaatiota, kyseessä urheiluanalyysi.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on urheiluanalyysi, ei kritiikkiä vaativa uutinen.

4 JSN-arvio 90/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysit on selkeästi erotettu faktoista asiantuntija-arvioina.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen kausiennakko, joka noudattaa lajityypillistä rakennetta.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SM-liigan seuraajia ja urheilumedian kuluttajia, luoden jännitettä ja asiantuntijakuvaa tulevasta kaudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että SM-liigan voimasuhteet ovat analysoitavissa ja ennustettavissa asiantuntijoiden toimesta. ”Tässä on uusi mestarisuosikki”
Kuka saa äänen Toimittajat ja asiantuntija Topi Nättinen hallitsevat ääntä, joukkueiden edustajia ei kuulla. ”kiekkotoimittajat Sami Hoffrén ja Ville Touru sekä jääkiekkoasiantuntija Topi Nättinen”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli rakentaa SM-liigasta hierarkkista asetelmaa, jossa Tappara on kiistaton Bayern München -tyylinen valtias ja muut haastajia. Lukijalle välittyy kuva ammattimaisesta urheiluanalyysistä, jossa joukkueiden menestysmahdollisuudet arvioidaan niiden resurssien, valmennuksen ja pelitavan kautta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Urheilu laajempi kuva Katso kirjoittajan Sami Hoffrén muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • SM-liiga

Tiedot tästä analyysistä

SM-liigakausi käynnistyy 1. syyskuuta. Löytyykö [...1766 sanaa...] hieman passiivisempaa puolustamista sitä vastaan.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →