Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Toimitusjohtaja Tom Söderman: Kevitsan miljardi-investointi perutaan, kaivos suljetaan, 77 työpaikkaa lähtee jo nyt

Yle Uutinen 26.5.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
54
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Bolidenin johdolle tilan kritisoida Suomen veropolitiikkaa ja EU-sääntelyä ilman, että kritiikin tueksi esitetään riippumatonta taloudellista analyysia tai vastapuolen näkemyksiä. Lukijalle välittyy kuva, jossa yrityksen investointipäätökset ovat suora seuraus poliittisesta sääntelystä, mikä normalisoi yrityksen uhkaavan sävyn suhteessa kansalliseen päätöksentekoon.

Uutinen Yle Jarno Tiihonen · 26.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee tilannetta yrityksen ja sen johdon näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa Bolidenin johdolle laajan tilan kritisoida politiikkaa ilman vastapainoa. Tämä valikoiva lähteiden käyttö nostaa vinoumapisteitä, vaikka uutisen perusfaktat ovatkin selkeitä.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli kehystää yrityksen investointien peruuntumisen suoraksi seuraukseksi valtion veropolitiikasta ja EU-sääntelystä. Koska artikkeli ei tarjoa vastapainoa yrityksen kritiikille, se ajaa markkinaehtoista ja sääntelykriittistä näkökulmaa, mikä kallistaa painotuksen oikealle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrityksen näkemys sääntelyn haitallisuudesta
  • Investointien peruuntumisen syy-yhteys verotukseen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Poliittisten päättäjien tai viranomaisten näkemys verotuksen ja sääntelyn perusteista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi sääntelyä on kiristetty, mikä on välttämätöntä päätösten ymmärtämiseksi.
  • Tausta Laajempi taloudellinen analyysi metallien maailmanmarkkinahinnoista ja niiden vaikutuksesta investointipäätöksiin puuttuu. — Ilman tätä kontekstia lukija voi uskoa, että verotus on ainoa syy investointien peruuntumiseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli työpaikkojen menetyksestä ja alueen elinvoimasta.

Epäluottamus

Yritysjohdon epäluottamus Suomen sääntely-ympäristöä kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmaisuja kuten 'kovaa arvostelua' ja 'hyvin pettynyt'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan yrityksen investointihalukkuus vastakkain poliittisen päätöksenteon kanssa.

Tunnevetoaminen on sidottu yritysjohdon lausuntoihin, mikä tekee siitä osan heidän viestintäänsä, mutta artikkelin valinta nostaa nämä esiin ilman kriittistä etäisyyttä on manipuloivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin keskeistä viestiä investointien peruuntumisesta ja työpaikkojen vähenemisestä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramatisoivaa kieltä työpaikkojen menetyksestä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtumat suoraan ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua yrityksen ja poliittisen päätöksenteon välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli sisältää elementtejä, joissa yritys esittää itsensä 'järjen äänenä' vastakkain 'byrokraattisen eliitin' kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suomen valtio ja EU on nimetty kritiikin kohteiksi, mutta niitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 54/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

54
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Uutisen perusfaktat on erotettu yritysjohdon mielipiteistä.
  • JO 10: Lähteet on nimetty selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu avoimesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; poliittisia päättäjiä ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia tahoja ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Kauppalehden aiempaan uutisointiin ja yritysjohdon haastatteluihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kaivosyhtiö Bolidenin intressiä tuoda esiin sääntelyn ja verotuksen vaikutuksia investointipäätöksiin, siirtäen vastuuta kaivoksen sulkemisesta poliittisille päätöksille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaivoksen sulkeminen ja investointien peruuntuminen ovat suoraa seurausta nimenomaan verotuksen kiristymisestä. ”Yhtiö perustelee päätöksiään muun muassa kaivosten verotuksen kiristymisellä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijän vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan investointien peruuntumisesta. ”yhtiö on pysyvästi päättänyt jättää tekemättä noin miljardin euron investoinnin.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan Bolidenin johdon lausuntoihin, eikä anna ääntä esimerkiksi veropolitiikan puolustajille tai alueen työntekijöiden edustajille. ”Bolidenin toimitusjohtaja Mikael Staffas kertoi aiemmin tiistaina Kauppalehdelle”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli antaa Bolidenin johdolle tilan kritisoida Suomen veropolitiikkaa ja EU-sääntelyä ilman, että kritiikin tueksi esitetään riippumatonta taloudellista analyysia tai vastapuolen näkemyksiä. Lukijalle välittyy kuva, jossa yrityksen investointipäätökset ovat suora seuraus poliittisesta sääntelystä, mikä normalisoi yrityksen uhkaavan sävyn suhteessa kansalliseen päätöksentekoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti yrityksen kritiikkiin poliittista päätöksentekoa kohtaan ilman, että haastatellaan esimerkiksi valtiovarainministeriön tai ympäristöministeriön edustajia vastaamaan esitettyyn kritiikkiin, mikä voisi tasapainottaa yrityksen esittämää narratiivia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Yritysjohdon lausuntoja käytetään totuudenmukaisina selityksinä monimutkaisille taloudellisille syy-yhteyksille.

9 Tilastokytkos 45/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
45/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää investointien peruuntumisen johtuvan verotuksesta, mikä vaatii tilastollista tarkastelua verotuksen todellisesta vaikutuksesta yrityksen kannattavuuteen.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kaivosten louhintaverotus Suomessa
  • metallien maailmanmarkkinahintojen kehitys

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Harjavalta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jarno Tiihonen muut analyysit →
Harjavalta Tom Söderman Euroopan unioni Mikael Staffas Boliden politiikka Sodankylä talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • teollisuus
  • työttömyys
  • kaivosteollisuus
  • Boliden Kevitsa
  • Sodankylä
  • Lappi
  • kotimaa
  • Satakunta

Tiedot tästä analyysistä

Bolidenin Kevitsan kaivoksen toimitusjohtaja Tom [...333 sanaa...] Södermanin tarkentamilla tiedoilla ja kommenteilla._

Sisältö haettu
27.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →