Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Sitoutumattoman ryhmän katoaminen pistää pelimerkkejä uusiksi Huittisissa

Yle Analyysi 3.4.2025
Pisteet
83
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
15
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli hahmottelee Huittisten kuntavaalien asetelmia keskittyen erityisesti pienten ryhmien katoamiseen ja äänien uudelleenjakautumiseen. Lukijalle välittyy kuva taktisesta pelistä, jossa ehdokkaiden puolueenvaihdot ja listojen muutokset määrittelevät vaalituloksen enemmän kuin ideologiset erot.

Analyysi Yle Antti Laakso · 3.4.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Toimittaja analysoi vaalijärjestelmän ja paikallisen politiikan muutoksia asiantuntevasti.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja analyyttinen. Se ei suosi mitään puoluetta, vaan raportoi ehdokasmuutoksista ja puolueiden asemista tasapuolisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli pysyy neutraalina ja analyyttisenä, eikä siinä välity poliittista kantaa suuntaan tai toiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolueiden välinen taktikointi ja ehdokaslistojen muutokset

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Artikkeli herättää mielenkiintoa vaalien lopputulosta kohtaan.

Tunnevetoaminen on hyvin vähäistä ja rajoittuu vaalijännityksen kuvaamiseen, mikä on luonnollista vaaliuutisoinnissa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin jutun sisältöä, joka käsittelee vaalijännitystä ja voimasuhteiden muutoksia.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun sisältöä, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua 'pelimerkit uusiksi'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali vaalianalyysin kontekstissa.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se raportoi tilannetta neutraalisti.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi vaalien asetelmista, ei kritiikkiä yksittäisiä henkilöitä kohtaan, joka vaatisi vastineoikeutta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu faktoista.
  • JO 7: Tiedot ehdokkaiden siirtymisistä ja vaalituloksista ovat tarkistettavissa.
  • JO 7: Lähteet ja faktat vaikuttavat tarkistetuilta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen paikallinen vaalianalyysi, joka perustuu julkisiin ehdokaslistoihin.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee äänestäjiä ja paikallisia poliittisia toimijoita, jotka seuraavat voimasuhteiden muutoksia ennen vaaleja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että aiemman ryhmän äänestäjät jakautuvat muiden puolueiden kesken, mikä on tyypillinen vaalianalyysin oletus. ”Näiden äänten uusjako lisää vaalijännitystä”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli hahmottelee Huittisten kuntavaalien asetelmia keskittyen erityisesti pienten ryhmien katoamiseen ja äänien uudelleenjakautumiseen. Lukijalle välittyy kuva taktisesta pelistä, jossa ehdokkaiden puolueenvaihdot ja listojen muutokset määrittelevät vaalituloksen enemmän kuin ideologiset erot.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Li Andersson laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Laakso muut analyysit →
Li Andersson Mika Stenfors Joni Immonen Huittinen Joonas Immonen kotimaa Niina Immonen Anitta Routakangas politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • vaalit
  • Kuntavaalit 2025
  • Huittinen
  • Alue- ja kuntavaalit 2025
  • Suomen Keskusta
  • Kansallinen Kokoomus
  • Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
  • Perussuomalaiset

Tiedot tästä analyysistä

Huittisten parhaaksi -ryhmä sai viime [...486 sanaa...] journalistinen tiedon käyttö tarkoittaa](https://yle.fi/a/20-10008021). Lähetä

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →