Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaiset ohitettiin Palestiina-julkilausumassa, RKP puolustaa Valtonen

Yle Uutinen 31.7.2025
Pisteet
74
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
35
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen särön ulkopolitiikassa, jossa perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit kokevat tulleensa ohitetuiksi. RKP:n puheenjohtajan Adlercreutzin haastattelu tarjoaa vastapainon kritiikille, ja lukijalle välittyy kuva hallituksesta, jossa ulkoministeri Valtosen linja saa tukea RKP:ltä, vaikka muiden puolueiden tyytymättömyys on ilmeistä.

Uutinen Yle · 31.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen sisäistä päätöksentekoprosessia ja poliittisia jännitteitä.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta RKP:n puheenjohtajalle annetaan huomattavasti enemmän tilaa perustella hallituksen toimintaa, mikä antaa hallituksen linjalle myönteisemmän kehyksen kuin kritiikkiä esittäville puolueille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta neutraalisti. Vaikka RKP:n näkökulma saa enemmän tilaa, se ei kallista artikkelia selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan heijastaa hallituspuolueiden välisiä jännitteitä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • RKP:n näkemys prosessin asianmukaisuudesta
  • Ulkoministeri Valtosen toiminnan puolustaminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten vastaavat ulkopoliittiset julkilausumat yleensä hallituksessa käsitellään. — Lukijan on vaikea arvioida, onko kyseessä poikkeuksellinen vai tavanomainen prosessi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Luottamus
Turhautuminen / pettymys

Perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien kokema turhautuminen ohitetuksi tulemisesta.

Luottamus

RKP:n luottamus ulkoministeri Valtosen toimintaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituspuolueiden välisen erimielisyyden ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu poliitikkojen omiin sitaatteihin, mikä on uutisoinnissa tavanomaista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääkonfliktin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista tilannetta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli kuvaa poliittista erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 20/100

Artikkelissa ei ole populistisia rakenteita; se keskittyy hallituspuolueiden väliseen prosessikiistaan.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — RKP:n puheenjohtaja Anders Adlercreutz on saanut laajan puheenvuoron.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Artikkelissa on kuultu useita hallituspuolueita.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu, kun eri puolueiden kantoja on kysytty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli seuraa ajankohtaista poliittista uutisaihetta ja yhdistää aiempaa uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee hallituksen sisäistä valtadynamiikkaa seuraavia lukijoita: se tekee näkyväksi hallituspuolueiden välisen erimielisyyden päätöksentekoprosessista, mikä korostaa RKP:n roolia hallituksen yhtenäisyyden puolustajana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituspuolueiden välillä tulisi olla yhteinen näkemys ulkopoliittisista julkilausumista. ”Perussuomalaiset ohitettiin Palestiina-julkilausumassa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuu jää epäselväksi, kun Adlercreutz puhuu passiivissa prosessin etenemisestä. ”asia eteni ihan normaalien prosessien mukaan”
Kuka saa äänen RKP saa huomattavasti enemmän tilaa perustella kantaansa kuin perussuomalaiset tai kristillisdemokraatit, joiden näkemykset referoidaan lyhyesti. ”Adlercreutzin mukaan on arvopohjainen valinta edetä asiassa samoin kuin Suomen keskeiset liittolaiset.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen särön ulkopolitiikassa, jossa perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit kokevat tulleensa ohitetuiksi. RKP:n puheenjohtajan Adlercreutzin haastattelu tarjoaa vastapainon kritiikille, ja lukijalle välittyy kuva hallituksesta, jossa ulkoministeri Valtosen linja saa tukea RKP:ltä, vaikka muiden puolueiden tyytymättömyys on ilmeistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Yle on valinnut juuri RKP:n puheenjohtajan kommentoimaan tilannetta, joka koskee ensisijaisesti ulkoministeri Valtosen ja perussuomalaisten välistä kitkaa; tämä valinta antaa RKP:lle mahdollisuuden profiloitua hallituksen 'järkevänä' toimijana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sari Essayah laajempi kuva →
Sari Essayah Perussuomalaiset kristillisdemokraatit Rkp politiikka Riikka Purra

Tiedot tästä analyysistä

Ulkoministeri Elina Valtonen (kok.) kertoi [...240 sanaa...] hirvittävän humanitäärisen kriisin, hän sanoo.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →