Analyysi artikkelista: Nyt selvisi, miten Suomessa lobataan – Miljoonien eurojen lista julki, katso yhtiöiden nimet
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli tekee näkyväksi lobbausalan taloudellista merkitystä ja paljastaa eroja yritysten ilmoittamien ostojen ja lobbaustoimistojen raportoiman liikevaihdon välillä. Lukijalle välittyy kuva, että lobbaus on miljoonaluokan bisnestä, jonka raportointikäytännöt ovat vielä osittain epäselviä ja alttiita tulkinnoille.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali ja faktapohjainen. Vinouma on hyvin vähäinen, rajoittuen lähinnä siihen, että lobbausyhtiöiden edustajia ei ole kuultu raportointieroista, mikä jättää tulkinnanvaraa.
Artikkeli käsittelee lobbauksen avoimuutta vahtikoiran roolissa. Se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi rekisteritietoja ja nostaa esiin epäselvyyksiä, jotka koskevat kaikkia poliittisia toimijoita tasapuolisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Avoimuusrekisterin merkitys
- Lobbausyhtiöiden ja yritysten välinen raportointiero
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Lobbausyhtiöiden näkemys raportointieroista puuttuu. — Lukija ei saa selitystä sille, miksi raportoidut luvut eroavat merkittävästi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan katsomaan listaa suurimmista lobbaajista.
Otsikko korostaa 'selviämistä' ja 'miljoonien eurojen listaa'.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee uutisen uutisarvon korostamista, ei manipulointia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä, joka käsittelee lobbauksen lukuja ja listaa suurimpia toimijoita.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa paljastuksen ja kehottaa katsomaan listaa, mikä on tyypillistä verkkouutisoinnille.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun sisältöä ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan raportoi faktoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy asialliseen rekisteritietojen analyysiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lobbausyhtiöitä, joiden ilmoituksia käsitellään, ei ole haastateltu vastaamaan raportointieroista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen rekisteritietojen pohjalta.
- JO 11: Tosiasiat (rekisteritiedot) ja tulkinnat (VTV:n asiantuntija) on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Lobbausyhtiöitä, joiden raportointia epäillään epätarkaksi, ei ole kuultu samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu omaan selvitykseen avoimuusrekisterin tiedoista, mikä tuo uutta tietoa julkiseen keskusteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli tekee näkyväksi lobbausalan taloudellista merkitystä ja paljastaa eroja yritysten ilmoittamien ostojen ja lobbaustoimistojen raportoiman liikevaihdon välillä. Lukijalle välittyy kuva, että lobbaus on miljoonaluokan bisnestä, jonka raportointikäytännöt ovat vielä osittain epäselviä ja alttiita tulkinnoille.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään lobbaustoimiston edustajaa kommentoimaan 5 miljoonan euron eroa raportoidussa liikevaihdossa ja ostoissa – tämä olisi voinut selventää, onko kyseessä järjestelmän tekninen vika vai yritysten haluttomuus raportoida.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu täysin avoimuusrekisterin tilastollisiin lukuihin, joiden ristiintarkistus on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- avoimuusrekisterin lobbausluvut 2023-2024
Suositellut lähteet
- Avoimuusrekisteri
- Valtiontalouden tarkastusvirasto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →