Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vaihtoehtobudjetit | Purran kommentit nostattivat metakan oppositiossa: "Ylimielisyydellä ei näytä olevan mitään rajaa"

Helsingin Sanomat Uutinen 26.11.2025
Pisteet
38
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.342

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
52
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Grok 4.352

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy poliittiseen sanailuun ja vastakkainasetteluun budjettikeskustelun sisällön sijaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen ja opposition välisestä tulehtuneesta suhteesta, jossa molemmat osapuolet syyttävät toisiaan ylimielisyydestä, mikä vie huomion pois varsinaisista talouspoliittisista vaihtoehdoista.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Teemu Muhonen · 26.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee budjettikeskustelua poliittisen pelin ja vastakkainasettelun näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nostaa Purran näkemyksen budjettien epärealistisuudesta hallitsevaksi kehykseksi. Vastakkainasettelu on rakennettu niin, että opposition kritiikki Purraa kohtaan näyttäytyy vain vastavuoroisena syyttelynä, mikä vaikeuttaa lukijan mahdollisuutta arvioida kritiikin aiheellisuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli asettaa hallituksen ja opposition vastakkain symmetrisesti syyttelyn kautta. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi kumpaankaan suuntaan, vaan jää kuvaan poliittisesta pattitilanteesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys opposition budjettien epärealistisuudesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Opposition vaihtoehtobudjettien keskeiset sisällölliset erot hallituksen budjettiin puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, mistä budjettikiistassa on sisällöllisesti kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Konfliktin korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen välinen syyttely ja ylimielisyyden korostaminen luovat turhautunutta ilmapiiriä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten "tyrmäsi", "metakka" ja "ylimielisyys" käyttö korostaa konfliktia.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin hallituksen ja opposition välisen sanasodan ympärille.

Tunteisiin vetoaminen on manipuloivaa, sillä se ohjaa lukijan huomion pois budjettien sisällöstä kohti poliitikkojen välistä henkilökohtaista konfliktia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 68/100, kärjistys 67

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat leipätekstin kuvausta poliitikkojen välisestä sanailusta.

Klikkihoukutus: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Grok 4.368

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista lainausta konfliktin korostamiseen: "Ylimielisyydellä ei näytä olevan mitään rajaa".

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "ylimielisyys" ja "metakka" lataavat otsikon negatiivisesti: "Purran kommentit nostattivat metakan oppositiossa: "Ylimielisyydellä ei näytä olevan mitään rajaa"".

Kärjistys: 67/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini67
  • Grok 4.372

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa "me vastaan he" -asetelmaa poliitikkojen välillä: "Opposition ryhmien puheenjohtajat syyttivät Purraa ylimielisyydestä ja vaativat nöyrempää asennetta. Purra vastasi syyttämällä oppositiota ylimielisyydestä."

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.318

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole suoraan populistinen, mutta siinä on piirteitä eliitin (poliitikot) välisestä konfliktista, joka ohittaa kansalaisnäkökulman.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oppositiopuolueita mainitaan, mutta heidän varsinaisia argumenttejaan ei esitetä, vain heidän kritiikkinsä Purran tyyliä kohtaan.

5 JSN-arvio 52/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

52
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu uutisoinnista sitaattien avulla.

Heikkoudet

  • JO 21: Opposition näkemyksiä budjettien sisällöstä ei avata, vain niiden saama kritiikki.
  • JO 15: Otsikko on provokatiivinen ja keskittyy vain yhteen konfliktin osa-alueeseen.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi eduskunnan istunnon tapahtumia, jotka ovat yleisesti tiedossa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen ja valtiovarainministerin asemaa, sillä oppositiopuolueiden esitykset leimataan epärealistisiksi ja niiden kritiikki Purran tyyliä kohtaan kehystetään vastavuoroiseksi ylimielisyydeksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Purran näkemys opposition budjettien epärealistisuudesta on keskustelun lähtökohta. ”Purran mielestä ”vaihtoehtobudjetit ovat vaihtoehtotodellisuudesta”.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Purran toimijuus on aktiivinen, kun taas opposition esitykset esitetään passiivisesti kritiikin kohteina. ”Purra tyrmäsi oppositiopuolueiden vaihtoehdot”
Kuka saa äänen Valtiovarainministerin näkemys on jutun keskiössä, kun taas opposition ääni välittyy pääosin Purran kritiikin kautta. ”Purra syytti muun muassa demarien osinkoverojen kiristämistä ja vihreitä miljardiluokan veronkiristyksistä.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli keskittyy poliittiseen sanailuun ja vastakkainasetteluun budjettikeskustelun sisällön sijaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen ja opposition välisestä tulehtuneesta suhteesta, jossa molemmat osapuolet syyttävät toisiaan ylimielisyydestä, mikä vie huomion pois varsinaisista talouspoliittisista vaihtoehdoista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko budjettikeskustelun substanssi jäänyt toissijaiseksi, jotta uutisessa voidaan korostaa poliitikkojen välistä henkilökohtaista konfliktia, mikä on tyypillistä klikkiotsikoita tavoittelevalle uutisoinnille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja, konfliktia korostavia ilmauksia kuvaamaan poliittista keskustelua.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee yhteisöveron kevennyksen ja osinkoverotuksen, jotka ovat budjettipolitiikan keskeisiä lukuja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • yhteisöveron kevennys
  • osinkoverotus

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Muhonen muut analyysit →
politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Valtiovarainministeri Riikka Purra tyrmäsi opposition [...66 sanaa...] ole vielä ensi vuoden budjetissa.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →