Analyysi artikkelista: Roope Lipastin kolumni: Julkiset kilpailutukset voivat olla ihan tajutonta puuhastelua
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää henkilökohtaista kokemusta välineenä kyseenalaistamaan julkisten hankintojen tehokkuuden ja hallinnon paisumisen. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkinen sektori on vieraantunut käytännön realiteeteista, ja byrokratia nähdään itseisarvoisena esteenä järkevälle toiminnalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, jossa käytetään vahvasti latautunutta kieltä ja yleistyksiä. Yksipuolinen lähestymistapa ja vastanäkökulmien puute nostavat vinoumapisteitä.
Kehystys painottaa markkinaehtoisuutta, julkisen hallinnon supistamista ja yksityisen yrittäjän näkökulmaa, mikä on linjassa oikeistolaisen talousajattelun kanssa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pienyrittäjän näkökulma byrokratian haittoihin
- Julkisen hallinnon tehottomuus
Kritisoidut tahot
- Julkinen sektori
- Ministeriöt
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hankintalain tarkoitusta ja oikeudellisia reunaehtoja ei avata. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi kilpailutukset ovat monimutkaisia.
- Vastakkainen näkökulma Julkisen sektorin näkökulma kilpailutusten tarpeellisuudesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden, kriittisen näkökulman aiheeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja purkaa turhautumistaan byrokraattisiin prosesseihin.
Epäluottamus julkisen sektorin kykyyn hallinnoida varoja.
Käyttää termejä kuten 'helvettiä', 'absurdistanin kilpailutuskäsikirja' ja 'hallintohimmeli'.
Käyttää omia kokemuksiaan yleistyksen tukena.
Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on tässä tapauksessa vahvasti manipuloivaa, koska se esittää monimutkaiset hallinnolliset prosessit pelkkänä 'puuhasteluna'.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa kolumnin sisältöä, joka käsittelee kilpailutusten ongelmia.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on provokatiivinen, mutta vastaa tekstin sisältöä.
Sana 'tajutonta puuhastelua' lataa otsikon negatiivisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Teksti luo vastakkainasettelua 'me' (yrittäjät) ja 'ne' (hallinto) välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Tekstissä on selkeitä populistisia piirteitä, kuten eliitin (hallinto) vastustaminen ja kansan (yrittäjät) äänen korostaminen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon latautunut kieli heijastuu tekstin kärjistettyyn sävyyn.
6 Omaperäisyys
Aihe on toistuva, mutta kirjoittajan henkilökohtainen ote tuo siihen subjektiivista väriä.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää henkilökohtaista kokemusta välineenä kyseenalaistamaan julkisten hankintojen tehokkuuden ja hallinnon paisumisen. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkinen sektori on vieraantunut käytännön realiteeteista, ja byrokratia nähdään itseisarvoisena esteenä järkevälle toiminnalle.
Herää kysymys, onko kirjoittajan rooli 'kokemusasiantuntijana' tarkoituksellinen valinta, jolla pyritään sivuuttamaan hankintalain monimutkaiset oikeudelliset perusteet ja keskittymään vain prosessin aiheuttamaan turhautumiseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käyttää kärjistettyjä ilmauksia kuvaamaan julkista hallintoa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →