Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylen kysely: Murska-arvio hallitukselle – Kannatus 2%

Iltalehti Uutinen 24.8.2026
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa otsikkoon poikkeuksellisen alhaisen kannatusluvun, joka antaa hallituksen tilanteesta dramaattisen kuvan. Lukijalle välittyy vaikutelma hallituksen epäonnistumisesta, vaikka kyselyssä on kyse vain yhdestä vaihtoehdosta muiden joukossa.

Uutinen Iltalehti Antti Karvinen · 24.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista tilannetta kyselydatan kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää otsikossa latautunutta kieltä ja nostaa esiin hallituksen kannalta negatiivisimman luvun. Vaikka kyselydata on lähteenä, kehystys on yksipuolinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kyselytuloksia, jotka ovat hallitukselle epämieluisia. Vaikka kehystys on negatiivinen, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi kyselydatasta, eikä selkeää ideologista suuntaa välity.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituspohjan heikko suosio

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kyselyn muiden vaihtoehtojen määrä ja tilastollinen merkitys puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, onko 2 prosentin kannatus poikkeuksellinen vai odotettu tulos kyselyasetelmassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva painotus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli korostaa hallituksen heikkoa kannatusta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikon 'murska-arvio' luo negatiivista tunnelmaa.

Latautunut kieli

Sanojen valinta korostaa hallituksen epäonnistumista.

Tunnevetoaminen on lievää ja liittyy otsikointiin, joka pyrkii herättämään huomiota.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 75/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko 'murska-arvio' liioittelee kyselyn yksittäistä tulosta.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää ilmaisua 'murska-arvio' luodakseen dramaattisen vaikutelman.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'murska-arvio' on latautunut ja ohjaa lukijaa tulkitsemaan tuloksen negatiivisesti hallituksen kannalta.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli asettaa hallituksen ja kansan toiveet vastakkain.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää 'kansan ääni' -asetelmaa hallitusta vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kyselytutkimus, ei yksittäiseen henkilöön kohdistuva kritiikki.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen kyselytulosten osalta.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'murska-arvio' on tulkinnanvarainen ja kärjistävä suhteessa kyselyn sisältöön.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan Ylen kyselyyn, ei sisällä omaa analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja hallituksen politiikkaan tyytymättömiä: hallituksen kannatuksen esittäminen marginaalisena (2 %) luo kuvan laajasta kansallisesta epäluottamuksesta.
Pelissä Hallituspohjan jatkuvuus vs. vaihtoehtoiset hallituskoalitiot. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen nykyisen pohjan heikkoa suosiota.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 2 prosentin kannatus on 'murska-arvio', vaikka kyseessä on vain yksi kyselyvaihtoehto muiden joukossa. ”Murska-arvio hallitukselle”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa Ylen kyselyyn ja Taloustutkimuksen dataan, mutta ei anna ääntä hallituksen edustajille. ”Ylen teettämän kyselyn perusteella”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa otsikkoon poikkeuksellisen alhaisen kannatusluvun, joka antaa hallituksen tilanteesta dramaattisen kuvan. Lukijalle välittyy vaikutelma hallituksen epäonnistumisesta, vaikka kyselyssä on kyse vain yhdestä vaihtoehdosta muiden joukossa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko 2 prosentin luku irrotettu kontekstistaan, sillä kyselyssä on tyypillisesti useita vaihtoehtoja, jolloin yksittäisen pohjan matala kannatus on tilastollisesti odotettavissa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Otsikon 'murska-arvio' on voimakas ja latautunut.

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin kyselytulosten varaan.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hallituspohjien kannatuskyselyt
  • Taloustutkimus kyselymetodologia

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Taloustutkimus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Karvinen muut analyysit →
Sdp Taloustutkimus Perussuomalaiset Yle kokoomus politiikka Riikka Purra

Tiedot tästä analyysistä

Ylen kyselyn mukaan SDP-johtoinen vasemmistohallitus [...117 sanaa...] on toteuttanut Ylelle Taloustutkimus paneelitutkimuksena.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →