Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kristillisdemokraatit vaativat konkreettisia toimia rasismin kitkemiseksi

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 14.7.2023
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää kuvan, jossa hallituspuolue pyrkii tasapainoilemaan rasisminvastaisen retoriikan ja hallituksen sisäisen yhtenäisyyden välillä. Rivien välistä on luettavissa pyrkimys vaimentaa ministeriin kohdistuvaa kritiikkiä siirtämällä huomio tuleviin hallituksen toimiin ja ministerin virkakauden aikaisiin tekoihin.

Lyhyt ja pintapuolinen uutinen, joka referoi puolueen kannanottoa ilman taustoittamista tai kriittistä tarkastelua.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 14.7.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa eduskuntaryhmän ja hallitusyhteistyön näkökulmasta.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se esittää vain KD:n näkökulman ilman vastapuolen ääniä tai kontekstia. Se toimii käytännössä puolueen kannanoton välittäjänä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen kannanoton neutraalisti ilman omaa ideologista suuntaa. Vaikka se puolustaa hallitusta, kyseessä on puolueen oma viesti, ei median oma kehystys.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kristillisdemokraattien näkemys ministerin luottamuksesta
  • Hallituksen sitoutuminen yhdenvertaisuuteen

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kannanottoa kritisoivien tai ministerin toimintaa kyseenalaistavien tahojen näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tilanteesta, joka on johtanut tarpeeseen antaa tiedonanto.
  • Tausta Artikkeli ei kerro, mihin ministeriin tai mihin tapahtumiin kannanotto viittaa. — Lukija ei pysty arvioimaan kannanoton merkitystä ilman taustatietoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti pyrkii asialliseen ja pragmaattiseen sävyyn.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja toteava, eikä se pyri vetoamaan tunteisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön vaatimusta konkreettisista toimista.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali: "Kristillisdemokraatit vaativat konkreettisia toimia rasismin kitkemiseksi".

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä; teksti on hallinnollista ja asiallista.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kannanotto puolustaa ministeriä, mutta kritiikin kohteena olevia tahoja tai ministerin arvostelijoita ei kuulla.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (eduskuntaryhmä) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kritiikin kohdetta tai vastapuolta ei kuulla.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä puolueen kannanotto esitetään sellaisenaan.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referaatti STT:n välittämästä kannanotosta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Hallituspuolue Kristillisdemokraatit hyötyvät kehyksestä, joka esittää heidät rakentavana toimijana, joka vaatii hallitukselta konkreettisia toimia rasismin torjumiseksi, samalla kun se puolustaa ministerin luottamusta virkakauden aikaisten tekojen perusteella.
Pelissä Hallituksen yhtenäisyys vs. rasisminvastainen uskottavuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, KD:n näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituspuolueiden julkilausuma on riittävä osoitus sitoutumisesta ihmisoikeuksiin. ”hallituspuolueiden puheenjohtajien julkilausuma kertoo selkeästi sen, että hallitus on sitoutunut edistämään ohjelmansa mukaisesti perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ministerin toiminnan arvioinnin kriteerit esitetään passiivisesti, häivyttäen keskustelun ministerin aiemmista lausunnoista. ”ministerin toimintaa ja parlamentaarista luottamusta on arvioitava ensisijaisesti niiden toimien perusteella, joita ministeri on tehnyt virkakautensa aikana.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmälle, eikä haasta heidän kantaansa tai tarjoa vastapuolen näkemyksiä. ”Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmä pitää tarpeellisena”
Tunnelma Realismi

Artikkeli välittää kuvan, jossa hallituspuolue pyrkii tasapainoilemaan rasisminvastaisen retoriikan ja hallituksen sisäisen yhtenäisyyden välillä. Rivien välistä on luettavissa pyrkimys vaimentaa ministeriin kohdistuvaa kritiikkiä siirtämällä huomio tuleviin hallituksen toimiin ja ministerin virkakauden aikaisiin tekoihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei mainitse, mihin ministeriin tai mihin kohuun kannanotto liittyy, mikä tekee uutisesta lukijalle vaikeasti kontekstoitavan ilman ulkopuolista tietoa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
politiikka Sari Essayah Peter Östman Sari Tanus Päivi Räsänen Mika Poutala
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Kristillisdemokraatit
  • rasismin kitkeminen
  • yhdenvertaisuus
  • tasa-arvo
  • Suomen hallitus

Tiedot tästä analyysistä

Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmä pitää tarpeellisena, että [...100 sanaa...] Päivi Räsänen ja Mika Poutala.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →