Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Sote kiertyy yhä hankalampaan umpisolmuun – löytyykö hallituksesta avaajia?

Yle Analyysi 26.2.2019
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa sote-uudistuksesta kroonisena epäonnistumisena, jossa poliittinen hosuminen ja asiantuntijatiedon laiminlyönti ovat johtaneet umpikujaan. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen viestintä on epärehellistä ja valmistelu on ollut alusta asti epäpätevää.

Analyysi Yle Tiina Merikanto · 26.2.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee sote-uudistusta hallinnon ja lainvalmistelun laadun näkökulmasta, korostaen prosessin epäonnistumisia.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti kriittinen hallituksen toimintaa kohtaan. Vaikka se käyttää asiantuntijalähteitä, näkökulma on valikoitu korostamaan epäonnistumista ja 'sotkua', mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallituksen valmisteluprosessia, mutta tekee sen vahtikoira-roolissa, jossa kyseenalaistetaan hallinnon laatu ja lainvalmistelun perusteet. Selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-suuntaa ei välity; kritiikki kohdistuu prosessin toimivuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valmisteluprosessin epäonnistuminen
  • Asiantuntijatiedon sivuuttaminen
  • Poliittisen ohjauksen haitallisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Uudistuksen alkuperäiset tavoitteet ja tarpeellisuus jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi uudistusta ylipäätään yritetään tehdä ja mitkä ovat sen tavoitteet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen uudistuksen toistuvaan kompurointiin ja viivästymiseen.

Epäluottamus

Epäluottamus hallituksen kykyyn viedä uudistus maaliin.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'sotku', 'umpisolmu', 'hosuminen' ja 'sote-para'.

Retoriset kysymykset

Käytetään useita retorisia kysymyksiä ohjaamaan lukijan tulkintaa valmistelun heikkoudesta.

Tunnevetoaminen on osa analyysigenreä, mutta toistuva negatiivinen sanavalinta ('sotku', 'sote-para') tekee tekstistä sävyltään manipuloivan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa artikkelin kriittistä sävyä, vaikka 'umpisolmu' on metafora.

Klikkihoukutus: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kielikuvaa 'umpisolmusta' ja kysyy provokatiivisesti 'löytyykö hallituksesta avaajia'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'umpisolmu' lataa otsikon kuvaamaan tilannetta umpikujaksi, josta ei ole ulospääsyä.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli asettaa vastakkain poliittisen ohjauksen ja asiantuntijatiedon, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä eliitti-kritiikistä (poliitikot vs. asiantuntijat), mutta esiintyy lähinnä kirjoittajan analyysissä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia mainitaan, mutta heidän näkemyksensä esitetään usein vain kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli raportoi perustuslakivaliokunnan lausunnon sisällöstä.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — analyysi on selkeästi otsikoitu ja erotettu uutisoinnista.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikoilla on oltava sisällössä kate — otsikon 'umpisolmu' on tulkinnallinen ja dramatisoiva.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi kokoaa tunnettuja tapahtumia yhteen, mutta ei tuo merkittävästi uutta tietoa tilanteesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen sote-uudistuksen kriitikoita ja hallinnon asiantuntijoiden roolin korostajia: uudistus esitetään poliittisena sotkuna, joka on epäonnistunut asiantuntijatiedon sivuuttamisen vuoksi.
Pelissä Poliittinen päätöksentekovalta vs. asiantuntijaperusteinen lainvalmistelu. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä — kysymystä siitä, miten poliittinen ohjaus on heikentänyt lain laatua.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että sote-uudistuksen valmistelu on ollut epäonnistunutta ja poukkoilevaa. ”Sotku soten ympärillä näyttää vain kasvavan.” Oletetaan, että poliittinen ohjaus on suora syy valmistelun heikkouteen. ”Yksi vastaus löytyy valinnanvapauslaista ja sen valmistelusta, mikä on ollut umpipoliittista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta sote-uudistuksen epäonnistumisesta kohdistetaan yleisesti poliitikoille ilman yksilöityä vastuunkantoa. ”Poliitikot ovat ohjanneet lain valmistelua välillä yksityiskohtia myöten.”
Kuka saa äänen Asiantuntijoiden ääni (Juha Raitio) saa tilaa vahvistamaan kriittistä näkökulmaa, kun taas hallituksen edustajien näkemykset esitetään usein epäonnistumisen tai selittelyn kehyksessä. ”Eurooppaoikeuden professori Juha Raitio taas sanoi Ylen haastattelussa heti perjantaina, että arvion tekeminen mahdollisesta sisämarkkinoiden vastaisesta valtiontuesta kuuluu EU:n komissiolle.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentaa kuvaa sote-uudistuksesta kroonisena epäonnistumisena, jossa poliittinen hosuminen ja asiantuntijatiedon laiminlyönti ovat johtaneet umpikujaan. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen viestintä on epärehellistä ja valmistelu on ollut alusta asti epäpätevää.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti prosessin epäonnistumiseen ja 'sotkuun' ilman, että se avaa sote-uudistuksen tavoitteita tai niitä perusteita, joilla hallitus on pyrkinyt etenemään — tämä vahvistaa narratiivia, jossa uudistus on pelkkä hallinnollinen ja poliittinen virhe.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja negatiivisia ilmauksia kuvaamaan monimutkaista poliittista prosessia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Juha Raitio laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tiina Merikanto muut analyysit →
Juha Raitio Perustuslakivaliokunta Päivi Nerg Euroopan unioni sosiaali- ja terveysvaliokunta politiikka Pekka Puska
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • sote-uudistus
  • politiikka
  • Analyysit (Yle Uutiset)
  • sosiaali- ja terveyspalvelut
  • perustuslait
  • valtiosääntöoikeus
  • lainsäädäntö
  • maakunnat

Tiedot tästä analyysistä

Sote-uudistuksen loppumetrit alkavat näyttää yhä [...948 sanaa...] kuten jutussa alun perin kirjoitettiin._

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →