Analyysi artikkelista: Kommunistimaiden ”heikoin lenkki ” sai F1-kisan – Károly Méhes hämmästyi suomalaisinvaasiosta: ”Varsin riittävästi olutta”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli maalaa nostalgisen kuvan Unkarin GP:n historiasta ja suomalaisten fanien roolista siinä. Rivien välistä välittyy pyrkimys normalisoida Hungaroringin asema F1-kalenterissa, vaikka rataa itseään pidetään urheilullisesti haastavana ja vanhentuneena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään positiivinen ja nostalgisoiva, mikä on tyypillistä urheilujournalismille. Vinouma on vähäinen ja liittyy aiheen valintaan ja näkökulmaan, ei poliittiseen ohjaukseen.
Artikkeli on urheilua käsittelevä feature-juttu, jolla ei ole poliittista agendaa. Se raportoi historiallisia tapahtumia ja haastateltavien muistoja neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hungaroringin kisan historiallinen merkitys
- Suomalaisfanien positiivinen rooli
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Muistellaan 40 vuoden takaisia tapahtumia ja tunnelmia.
Suomalaisten menestys ja fanien juhla.
Kuvataan varikon tunnelmaa ja fanien juhlintaa.
Käytetään Méhesin ja Vartialan muistoja elävöittämään tekstiä.
Tunnevetoaminen on genren mukaista ja perusteltua, sillä kyseessä on historiallinen katsaus ja henkilökuva.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee kisan historiaa ja suomalaisfanien roolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää sitaattia herättämään uteliaisuutta, mutta on pääosin informatiivinen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaava.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on historiallinen katsaus, eikä siinä ole kritiikin kohteita, jotka vaatisivat vastineen.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja muistot on erotettu selvästi faktapohjaisesta historiasta.
- JO 7: Haastateltavien taustat ja roolit on avattu selkeästi.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden yhteys aiheeseen on selvä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen tunnettuja historiallisia faktoja ja haastateltavien muistoja, mutta ei tarjoa uutta tutkivaa tietoa.
6 Rivien välistä
Artikkeli maalaa nostalgisen kuvan Unkarin GP:n historiasta ja suomalaisten fanien roolista siinä. Rivien välistä välittyy pyrkimys normalisoida Hungaroringin asema F1-kalenterissa, vaikka rataa itseään pidetään urheilullisesti haastavana ja vanhentuneena.
Herää kysymys, onko artikkelin julkaisuajankohta sidoksissa johonkin juhlavuoteen tai markkinointikampanjaan, sillä se keskittyy poikkeuksellisen vahvasti radan historian ja brändin ylläpitoon.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →