Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Järkyttävää väkivaltaa alasarjan ottelussa Suomessa – tuomari potkittiin tajuttomaksi

Ilta-Sanomat Uutinen 29.7.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi erotuomariin kohdistuvan väkivallan poikkeuksellisena ja tuomittavana tekona. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilukenttien turvallisuus on uhattuna, ja painopiste on uhrin kokemuksessa sekä Palloliiton kurinpitoprosessin välttämättömyydessä.

Uutinen Ilta-Sanomat Veikka Lokka · 29.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy erotuomarin kokemukseen ja tapahtuman inhimilliseen puoleen.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti tapahtuneesta. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä uhrinäkökulman korostamiseen, mikä on luonnollista väkivaltatapauksissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikos- ja urheilutapahtumaa eikä sisällä poliittista ideologiaa tai pyrkimystä ajaa tiettyä yhteiskunnallista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Erotuomarin kokemus väkivallasta
  • Väkivallan tuomittavuus

Kritisoidut tahot

  • Pelaaja

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön laajempi taustoitus (esim. erotuomareihin kohdistuvan väkivallan yleisyys) puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajempi ongelma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tunteellinen sitaatti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli urheilukenttien turvallisuudesta.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta väkivaltaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen 'järkyttävää' ja 'kamalan' käyttö korostaa tapahtuman vakavuutta.

Tunteellinen sitaatti

Erotuomarin kuvaus tajunnan menetyksestä lisää jutun emotionaalista vaikuttavuutta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on väkivaltatapaus, jossa erotuomari on joutunut hyökkäyksen kohteeksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta väkivallasta.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa tunnesanaa 'järkyttävää' houkutellakseen lukijoita.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'järkyttävää' lataa otsikon tunteella ennen kuin lukija on edes aloittanut jutun.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee hyökkääjän ja uhrin, mutta ei polarisoi laajemmin yhteiskunnallisia ryhmiä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pelaajaa, joka on syytösten kohteena, ei ole kuultu eikä hänen näkökulmaansa ole kysytty.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on kuvattu uhrin kertomana ja Palloliiton tiedotteen pohjalta.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Pelaajan näkökulmaa tai vastinetta ei ole kuultu, vaikka kyseessä on vakava syytös.
  • JO 21: Vastapuolta (pelaajaa) ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu Palloliiton tiedotteeseen ja uhrin haastatteluun, mikä on peruslaadukasta uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee urheilun turvallisuuden ja erotuomareiden koskemattomuuden puolustajia korostamalla väkivallan tuomittavuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että erotuomariin kohdistuva fyysinen väkivalta on yksiselitteisesti tuomittava ja poikkeuksellinen teko, joka vaatii poliisin ja liiton väliintuloa. ”Järkyttävää väkivaltaa alasarjan ottelussa Suomessa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pelaajan toimijuus on selkeästi määritelty hyökkääjäksi, kun taas Palloliiton rooli on passiivinen tiedottaja ja käsittelijä. ”pelaaja hyökkäsi erotuomari Salim Ghandaghan kimppuun”
Kuka saa äänen Erotuomari Salim Ghandagha saa kertoa tapahtumien kulun omasta näkökulmastaan, mikä antaa jutulle inhimillisen ja uhrinäkökulmaa korostavan sävyn. ”Olin pari sekuntia taju kankaalla. Sitten yritin nousta ja vihelsin pelin päättyneeksi.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli normalisoi erotuomariin kohdistuvan väkivallan poikkeuksellisena ja tuomittavana tekona. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilukenttien turvallisuus on uhattuna, ja painopiste on uhrin kokemuksessa sekä Palloliiton kurinpitoprosessin välttämättömyydessä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi toimittaja on päätynyt spekuloimaan ottelun sijaintia ja joukkueita Palloliiton tulospalvelun perusteella, vaikka Palloliitto itse ei ole niitä vahvistanut. Tämä voi olla yritys lisätä jutun uutisarvoa paikallistamalla tapahtuma, vaikka se samalla rikkoo virallisen tiedotteen rajausta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan väkivaltaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Palloliitto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veikka Lokka muut analyysit →
Palloliitto Salim Ghandagha Rikos Urheilu Tuusula
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Jalkapallo

Tiedot tästä analyysistä

Erotuomari joutui kamalan väkivallan uhriksi. [...309 sanaa...] ottelut pelattiin tulospalvelun mukaan loppuun.

Sisältö haettu
30.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →